Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-68337/2 AI generated

2-09-68337/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-68337/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 16.märtsil 2010.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68337 Tsiviilasi Ixxx Kxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: IxxxxKxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx asukoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-68337/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim disputed claim bank charges future claim long-term credit pledge shortfall certificate
AI generated
2-23-3437/3
02. märtsil 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja Bigbank AS sõlmisid Lepingu, mille alusel on kostjale väljastatud krediit summas 4 771.49 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 15.07.2021 summas 68.70 eurot kuni viimase osamakseni 15.11.2024 summas 175.10 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 16,90% aastas. Intressi arvestamisel lähtus pank tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast ning laenusumma kasutuses olemise päevast alates. Lisaks leppisid pooled kokku igakuises lepingu haldustasus 1.50 eurot kuus. Kostja rikkus lepingu tingimusi ning ei tasunud osamakseid alates 15.11.2021 osamaksest.
1-09-5768/4
Ida-Viru Maakohtu 16.09.2004 otsusega kriminaalasjas nr 1-336/03 mõisteti Sergei Iljanov süüdi KarS § 114 p 5 järgi.
2-22-15277/6
M. S. , võlgnik) esitas 12. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2008/5686. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr 170/2008/5686. Võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Sissenõudja täitemenetluse lõpetamisega kohtutäituri juures ei nõustunud, mistõttu ei saanud kohtutäitur täitemenetlust lõpetada. Võlgnik on seisukohal, et nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu.
2-08-86087/4
Jätta 15.12.2008 ja 21.11.2008 kohtule esitatud kaebuste liitmise taotlus rahuldamata.
2-23-13747/9
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2023.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-68337

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 16.märtsil 2010.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68337 Tsiviilasi Ixxx Kxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: IxxxxKxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx asukoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu). RESOLUTSIOON

Ixxx Kxxxxxxxavaldus võlaõigusliku nõude aegunuks tunnistamiseks( täiteasi 072/2008/441) menetlusse võtmata ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ixxx Kxxxxx esitas 02.12.2009 Tartu Maa kohtule avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõude täitmine täiteasjas nr. 072/2008/441, mis on kohtutäitur Risto Kütti menetluses. Avaldus edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale 14.12.2009a. Täitemenetluse registri andmetel on tegemist Viru Maakohtu 11.02.2008a kohtuotsusega nr 2- 07-18193, millega on Ixxx Kxxxxxxxx välja mõistetud võlg 6250 krooni. Sissenõudja on BIG Pank AS. Kõrvalnõuetena lisanduvad kohtutäituri tasu 2024 krooni, menetluse algatamise tasu 118 krooni.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Täiteasi nr 072/2008/441 on algatatud tsiviilasjas võlanõude täitmiseks. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega saab tsiviilasjas tehtud kohtuotsusest tuleneva nõude aegumisest rääkida alles 30 aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus, avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta ja taotluse menetlemisega ei ole võimalik saavutada täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata. Kohus tagastab avalduse pärast käeoleva määruse jõustumist.

Ülle Raag Kohtunik