Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-6895/2 AI generated

2-10-6895/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-6895/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. on esitanud kohtusse avalduse ja avaldaja palub tühistada täiteasjas nr 2-10-6895 täitemenetlus aegumise tõttu. Täiteasi on algatatud tsiviilasjas nr 2-388/04 Valga Maakohtu 11.10.2004.a. kohtuotsuse alusel. Sissenõudja on Eesti Vabariik. Kohus jättis 15.02.2010.a. avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Avaldaja sai määruse kätte 18.02.2010.a.

Legislator headnote

AI generated

2-10-6895/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
statute of limitations bar untimely notification of defects untimely restitution petition late notice of dismissal deferral of pension prolonged absence
AI generated
4-06-4408\1
november 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-4408 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Eha Nikker Avalduse sisu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu Süüdlane Rein Eestalu Lõpetada Rein Eestalu` suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 173/2001/1558 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu.
2-22-4676/7
R. K. ; võlgnik) esitas 30. märtsil 2022 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2010/3108. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr 170/2010/3108. Avaldaja on taotlenud täitemenetluse lõpetamist kohtutäituri juures aegumise tõttu. Sissenõudja täitemenetluse lõpetamisega kohtutäituri juures ei nõustunud, mistõttu ei saanud kohtutäitur täitemenetlust lõpetada.
2-22-7913/7
R. R. (avaldaja, võlgnik) esitas 26.05.2022. a Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Aive Kolsari menetluses, täitedokument esitati esimest korda kohtutäiturile 31.03.2010. Täitedokumendiks on Pärnu
2-09-52686/2
Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 08.05.2006 kohtuotsusega on V Rlt AS EMT kasuks väljamõistetud võlgnevus ja viivis kokku 2932 krooni ja kohtukulud – riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 146.60 ning riigituludesse kohtukulu 64.30 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur I.Prigoda alustanud täitemenetluse täiteasjas nr132/2007/477. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 28.05.2007.a. Käesolevaks hetkeks on nõue rahuldamata.
2-10-8387/2
K. on esitanud kohtusse avalduse ja avaldaja palub tühistada täiteasjas nr 192/2005/4150 täitemenetlus aegumise tõttu. Täiteasi on algatatud tsiviilasjas nr 2-378/05 Valga Maakohtu 24.10.2005.a. kohtuotsuse alusel. Sissenõudja on Eesti Vabariik. Kohus jättis 23.02.2010.a. avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Avaldaja sai määruse kätte 26.02.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2010 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-6895

R. B. avaldus täiteasjas nr 192/2004/3718 täitemenetluse tühistamiseks aegumise tõttu Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Aare Kaldma Avaldaja

R. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Resolutsioon Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

R. B. on esitanud kohtusse avalduse ja avaldaja palub tühistada täiteasjas nr 2-10-6895 täitemenetlus aegumise tõttu. Täiteasi on algatatud tsiviilasjas nr 2-388/04 Valga Maakohtu 11.10.2004.a. kohtuotsuse alusel. Sissenõudja on Eesti Vabariik.

Kohus jättis 15.02.2010.a. avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Avaldaja sai määruse kätte 18.02.2010.a.

Avaldaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Avaldaja poolt kohtule esitatud avaldusel on järgmised puudused: tasumata on riigilõiv ja avaldusele on lisamata tõendid ja ärakirjad.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

Aare Kaldma

Kohtunik