Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-67232/5 AI generated

2-09-67232/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-67232/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungi toimumise aeg xx.xx.xxxx Resolutsioon Lõpetada menetlus L E avalduses vanema õiguste äravõtmiseks. D E viibib igal kuul 3 nädalavahetust L E elukohas. Reedel sõidab D E koolibussiga pärast kooli xxxxxxxxxxx, esmaspäeva hommikul sõidab koolibussiga tagasi xxxxxxxxx. L E garanteerib D E sel perioodil head elamistingimused ja lapsele eakohase igapäevase päevakava. D E ei tohi arvutiga tegeleda rohkem kui 45 minutit korraga, maksimaalselt 3 tundi päevas. Joogiveeks tarvitatakse keedetud või pudelivett. Täiendavad L E ja D E kokkusaamised koolivaheaegadel ja muudel tähtpäevadel lepitakse kooku L E ja H B vahel eraldi.

Legislator headnote

AI generated

2-09-67232/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
alcohol dependence important family reasons deprivation of parental custody family obligations neglect of maintenance obligations marital hardship claim
AI generated
2-08-6399/20
P. (P.) esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealise emalt, O. F.´lt (endine – P.), alaealise lapse, K. P. (P.) (isikukood: xxx), suhtes vanema õiguste äravõtmise nõudes põhjusel, et alaealine, K. P. (P.) (isikukood: xxx), elab pidevalt avaldaja, V. P. (P.), juures ning on täielikult V. P. (P.) ülalpidamisel. Alaealise ema, O. F. (endine – P.), vanema kohustusi ei täida, aga samuti kuritarvitab O. F. (endine – P.) oma vanema õigusi, tarvitades sageli alaealise lapse kallal füüsilist vägivalda. Avalduse kohaselt kuritarvitab O. F. (endine – P.) ise alkohoolseid jooke ning on muutnud punkriks oma korteri, asukohaga: xxx. O. F. (endine – P.) korteris toimuvad pidevalt joomingud, skandaalid ja kaklused, mille tõttu ei sobi korteris valitsev keskkond alaealise lapse kasvatamiseks. Alates 15.jaanuarist 2008.a. lahkus alaealine tütar, K. P. (P.) (isikukood: xxx), oma ema, O. F. (endine – P.), juurest ning asus elama koos isaga. Alaealine, K. P. (P.) (isikukood: xxx), on korduvalt avaldanud soovi elada koos isaga, V. P.´ga (P.). Lisaks vanema õiguste äravõtmisele taotles V. P. (P.) avalduses veel, et kohus lõpetaks temalt O. F. (endine – P.) kasuks kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmise, kuna O. F. (endine – P.) ei täida oma vanema kohuseid ning ei kasvata alaealist tütart: K. P.´t (P.) (isikukood: xxx). Palus avalduse rahuldada. 23.oktoobril 2008.a. esitas V. P. (P.) kohtule täiendava avalduse, milles loobus oma elatise maksmise lõpetamise nõudest, kuna Viru Maakohtu 17.septembri 2008.a. otsusega tsiviilasjas nr.2 – 08 – 22568 juba lõpetati V. P. (P.) poolt elatise maksmine O. F.´le (endine – P.). Samuti loobus V. P. (P.) O. F.´lt (endine – P.) vanema õiguste ära võtmise nõudest ning soovis ainult O. F.´lt (endine – P.) alaealise lapse: K. P. (P.) (isikukood: xxx), äravõtmist. V. P.(P.) palus täiendava avalduse rahuldada.
1-16-7155/2
Narva linna alaealiste komisjon taotleb luba alaealise X X (xxx) suunamiseks Tapa Erikooli.
2-07-2801/7
Viru Maakohtule 22. jaanuaril 2007. a esitatud Kohtla-Järve Linnavalitsuse avalduse kohaselt on puudutatud isikul J A alaealine poeg E A . Laps on sündinud vallaslapsena. Lapse ema J A Kohtuasja number 2-07-2801 Määruse tegemise aeg ja koht aprill 2007. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus J A ’lt vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg
2-10-49072/24
06.10.2010.a. Viru Maakohtule esitatud avalduse kohaselt on avalduse esitaja T B E B ema, kes kasvatab ja osutab hooldusõigust E B tütre T B, sündinud XXX.a., suhtes. Alates kaheaastasest vanusest elas laps tihti avaldaja juures. Alates 2002.a. kuritarvitab E B narkootikume ja 2006.a. oli ravil Wismari Haiglas. Alates 2007.a. E B tütar elab pidevalt avaldaja juures ning on tema täielikul ülalpidamisel. E B kuritarvitab ka alkoholi ning 2008.a. oli ravil Narva Haigla psühhiaatriaosakonnas. E B ei osuta ning keeldub osutamast vanema isikuhooldusõigust oma lapse T B suhtes. Ta saab lapsetoetust 300 krooni ning üksikematoetust 600 krooni, millised summad raiskab oma äranägemisel. Avaldaja on pöördunud kohtusse avaldusega lapse isikuhooldusõiguse emalt äravõtmiseks lapse huvides, sest ei ole võimalik eeldada, et E B muudab oma suhtumist lapse suhtes, arvestades seda, et alates 2007.a. ta ei ole hoolitsenud lapse eest üldse ning elab lapsest eraldi. Avaldaja on mitmel korral E B tuletanud meelde tütre eest hoolitsemise kohustust, kuid avaldaja sõnad ei ole E B mõjunud. Avaldaja annab enda nõusoleku lapsele T B eestkostjaks määramiseks.
2-10-36264/60
Jätta Jätta Jätta Jätta A N A N A N A N`i avaldus la `i avaldus la `i avaldus la `i avaldus lapse elukoha osas ainuotsustusõiguse andmiseks pse elukoha osas ainuotsustusõiguse andmiseks pse elukoha osas ainuotsustusõiguse andmiseks pse elukoha osas ainuotsustusõiguse andmiseks A N A N A N A N`le, `le, `le, `le, rahuldamata. rahuldamata. rahuldamata. rahuldamata. 2. 2. 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Tõlk Ly Ehin Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-09-67232 Tsiviilasi L E avaldus vanema õiguste äravõtmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja L E (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x-x), asjast puudutatud isik H B, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x-x, asjast puudutatud isik D E (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x-x), avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus Kohila Vallavalitsus, esindaja Kristiina Vanem

Kohtuistungi toimumise aeg xx.xx.xxxx Resolutsioon Lõpetada menetlus L E avalduses vanema õiguste äravõtmiseks.

Kinnitada L E ja H B kokkulepe järgmiselt:

D E viibib igal kuul 3 nädalavahetust L E elukohas. Reedel sõidab D E koolibussiga pärast kooli xxxxxxxxxxx, esmaspäeva hommikul sõidab koolibussiga tagasi xxxxxxxxx. L E garanteerib D E sel perioodil head elamistingimused ja lapsele eakohase igapäevase päevakava. D E ei tohi arvutiga tegeleda rohkem kui 45 minutit korraga, maksimaalselt 3 tundi päevas. Joogiveeks tarvitatakse keedetud või pudelivett. Täiendavad L E ja D E kokkusaamised koolivaheaegadel ja muudel tähtpäevadel lepitakse kooku L E ja H B vahel eraldi.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Avaldaja ja H B abielu sõlmiti xx.xx.xxxx. Abielust sündis xx.xx.xxxx D. Pärnu Maakohtu otsusega xx.xx.xxxx abielu lahutati. Poeg jäi ema kasvatada ja avaldajalt mõisteti välja elatis lapse ülalpidamiseks. Käesolevaks ajaks on D jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, kuna tema ema kuritarvitab alkoholi ning ei täida vanema kohustusi lapse kasvatamisel ja ülalpidamisel. Ta ei käi tööl ega otsi endale töökohta. Korteris toimuvad joomised, kaklused ning karjumised. Ema juures elamise tagajärjed andsid negatiivselt tunda lapse sotsiaalse adopteerimisele - lapse õppeedukus langes, ta tõmbus endasse. Lapsele on ohtlik jääda ema juurde.

Avaldaja palub H B võtta ära vanema õigused D suhtes ja määrata lapse elukohaks avaldaja elukoht.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Kohtunik: