Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16220/3 AI generated

2-05-16220/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-16220/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja on esitanud avaldusest loobumise avalduse, kuivõrd õiguslik huvi seoses korteriomandite moodustamisega, on asjas ära langenud. Avaldaja palub asjas menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16220/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Avaldaja palub asjas menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan need to preserve availability credit mandate consumer credit revocation obstacles to return post-flight grounds
AI generated
2-11-25627/4
V T esitas 01.06.2011.a kohtusse avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks.
2-23-1655/15
K. H. (edaspidi ka avaldaja) esitas 30.01.2023. a Tartu Maakohtule avalduse K. M. suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks. Kohus algatas 08.02.2023 määrusega hagita menetluse K. M. avaldaja suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks.
2-09-35559/14
A.B. esitas Viru Maakohtule avalduse alaealuste lastega suhtlemise korra määramiseks. Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmise kohta, kuna pooltel ei ole vaidlusi lastega suhtlemisel. Pooled on kinnitanud seda kohtule esitatud avalduses. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.
2-23-7919/7
H. A. (avaldaja) esitas 31. mai 2023 Tartu Maakohtule avalduse kaasomandi lõpetamiseks, taotledes korteri müümist avalikul või kaasomanike vahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagamist kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele. Kohus jättis 28. juuni 2023 määrusega avalduse käiguta ja määras avaldajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli kohtule esitada nõuetekohane hagiavaldus (selgelt väljendatud nõue, pooled) ja tasuda täiendavalt riigilõiv 170 eurot. Kohus selgitas, et kuivõrd avaldaja poolt taotletu puhul ei ole tegemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lgtes 1 ja 2 sätestatuga, ei ole saa kohtu hinnangul sellist nõuet lahendada hagita menetlus. Selline nõue lahendatakse AÕS § 76 lg 1 ja 77 lg 2 alusel hagimenetluses. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
2-19-14567/22
Välja mõista D S Xxxx korteriühistu viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § Tagastada enamtasutud riigilõiv, s.o 175 eurot ja avaldaja taotluse alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-16220

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-16220 Tsiviilasi ST’i avaldus majavaldusele valitseja määramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ST (isikukood xx, elukoht: xxx). Puudutatud isikud: Keila Linnavalitsus, LK, H K , U L , I L V D , K J . RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16220– ST’i avaldus majavaldusele valitseja määramiseks - seoses esitatud avaldusest loobumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on ST’i avaldus majavaldusele valitseja määramiseks.

Avaldaja on esitanud avaldusest loobumise avalduse, kuivõrd õiguslik huvi seoses korteriomandite moodustamisega, on asjas ära langenud. Avaldaja palub asjas menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-05-16220

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Avaldaja on esitanud kohtule avalduse avaldusest loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-05-16220 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus ST’i avalduses majavaldusele valitseja määramiseks lõpetada.

Hannes Olev

kohtunik