Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-2177/2 AI generated

2-10-2177/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-2177/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-2177 Tsiviilasi OÜ K hagi KRK vastu 814 krooni nõudes Hagi hind 664 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood XXX, postiaadress XXX); Hageja esindaja: Andrus Post Kostja: KRK(isikukood XXX elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja KRK’elt OÜ K kasuks 814 EEK (kaheksasada neliteist krooni). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista KRK’elt menetluskulu 1 000 EEK (üks tuhat krooni) OÜ K kasuks. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-10-2177/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSKULUD Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 1 000 krooni riigilõivu tasumisel. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 1 000 krooni.

Keywords

AI generated
medical expenses cost estimate hail insurance legal fees renovation costs enforcement costs
AI generated
2-09-32496/2
november 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32496 Tsiviilasi AS K hagi MTvastu 7 359 krooni nõudes Hagi hind 3 680 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS K (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: MT(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja MT’ilt AS K kasuks 7 359 EEK (seitse tuhat kolmsada viiskümmend üheksa krooni). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista MT’ilt menetluskulu 1 750 EEK (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni) AS K kasuks. Edasikaebamise kord
2-07-51109/2
jaanuaril 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51109 Tsiviilasi AS Ehagi KS´i vastu 21 613,06 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS K , registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Tarvo Ilves, XXX Kostja KS, isikukood XXX elukoht XXX Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-06-21948/1
november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21948 Tsiviilasi AS hagi VT vastu 16 151,29 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja TT Kostja VT Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja VT’ilt AS kasuks 16 151,29 (kuusteist tuhat ükssada viiskümmend üks krooni ja 29 senti) krooni. Mõista välja VT’ilt AS kasuks viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates .a. (EKP intress+7% aastas). Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
2-09-21414/2
Rahuldada KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI hagi SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-05-21236/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel .a rendilepingust nr tuleneva võlgnevuse summas 14498.40 krooni ja viivise summas 14498.40 krooni, kokku 28996.80 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega isiklikult üle antud .a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks so kahe nädala jooksul alates materjalide kättesaamisest kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-2177 Tsiviilasi OÜ K hagi KRK vastu 814 krooni nõudes Hagi hind

664 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood XXX, postiaadress XXX); Hageja esindaja: Andrus Post Kostja: KRK(isikukood XXX elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja KRK’elt OÜ K kasuks 814 EEK (kaheksasada neliteist krooni). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista KRK’elt menetluskulu 1 000 EEK (üks tuhat krooni) OÜ K kasuks. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva võla summas 150 krooni, viivise summas 64 krooni ja menetluskulu summas 600 krooni, kokku summas 814 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 28.01.2010, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

MENETLUSKULUD Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 1 000 krooni riigilõivu tasumisel. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 1 000 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik