Legislator Case Law & Legislation
2-10-7939/6 AI generated

2-10-7939/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-7939/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7939 Tsiviilasi E P´i hagi K P´i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E P (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: K P (xxxx elukoht: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-7939/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7939 Tsiviilasi E P´i hagi K P´i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E P (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: K P (xxxx elukoht: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista K P`ilt alates 17.02.2010.a. elatis xxxx sündinud M P´i ülalpidamiseks 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni E P´i kasuks.

Menetluskulud jätta TsMS § 162 lg. 1 alusel K P´i kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 3 alusel.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 17.02.2010.a. esitas hageja Viru Maakohtusse hagiavalduse kostja K P´i vastu lapsele elatise nõudes. Poolte kooselust on xxxx sündinud laps M P. Hageja soovib elatist lapse ülalpidamiseks 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni

Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostja on oma kirjalikus vastuses tunnistanud elatise nõuet lapsele suuruses ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Kohtu otsustuse põhjendid. Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses.

TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg. 2 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. PkS § 70 lg. 1 kohaselt mõistetakse elatis välja alates elatishagi esitamisest. Hagi on esitatud 17.02.2010.a. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsuse kirjeldav osa ära.

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg. 1 alusel kostja K P´i kanda.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 164 lg. 1; 442, 444 lg. 1; 467 lg 1 ja 468 lg 3.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 15. aprillil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne