Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-35471/10 AI generated

2-09-35471/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-35471/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 29.01.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis AS EMT nõude N B vastu 5369,91 krooni saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 05.02.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on hagejale kätte toimetatud 05.02.2010.a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-35471/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 05.02.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on hagejale kätte toimetatud 05.02.2010.a.

Keywords

AI generated
right of necessary way return under Hague Convention hail insurance performance in lieu of fulfillment marriage brokerage hardship exception
AI generated
2-12-55568/15
Pärnu Maakohus 06.mai 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Julianus Inkasso OÜ nõude A A vastu 165,98 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada A A makseettepanekut.
2-12-49551/11
Pärnu Maakohus 26.märtsi 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis AS-i EMT nõude A P vastu 559,30 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada A P makseettepanekut. Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 28.märsti 2013 nõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.
2-13-15587/16
oktoobril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-15587 Tsiviilasi AS EMT hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: AS EMT (RK 10096159), asukoht: Valge 16, Tallinn Hageja/avaldaja esindaja: Haide Hermet (lepinguline esindaja), asukoht: XXX; e-post: XXX Võlgnik/kostja: A T (IK XXX), elukoht: XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
2-12-30557/11
Pärnu Maakohus 28. veebruari 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS EMT nõude V M vastu 117,58 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 01. märtsi 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses,
2-14-8721/9
nõude kostja vastu 753,75 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35471 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi N B vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096157, asukoht Valge 16, Tallinn) Kostja N B (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS EMT hagi N B vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus AS-le EMT ja teadmiseks N B.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 29.01.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis AS EMT nõude N B vastu 5369,91 krooni saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 05.02.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on hagejale kätte toimetatud 05.02.2010.a.

Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

2(2) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja N B oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev AS EMT nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik