Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-24175/15 AI generated

2-09-24175/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-24175/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja Edmund Sandermat’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Edmund Sandermat tunnistab võlgnevuse summas 17 329.50 (seitseteist tuhat kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.02.2013.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Legislator headnote

AI generated

2-09-24175/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Edmund Sandermat paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 järgi.

Keywords

AI generated
payment of fee attempted tax evasion settlement negotiations dispute settlement decisions relating to emoluments withdrawal following settlement
AI generated
2-07-11610/8
septembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11610 Tsiviilasi AS hagi AN vastu võla 1783,80 krooni ja viivise 1782,80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: KK Kostja: AN(i.k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-02-151/5
Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Žaklar (edaspidi „hageja“) hagi osaühingu Melfor Transport, P.M.i ja P.E.
2-16-8472/4
juuni 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8472 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla 22 000 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 Kostja tunnistab tingimustega ja tagasivõtmatult põhivõlga 22 000 eurot ning 705 eurot hageja menetluskulusid (450 eurot riigilõiv ja 255 eurot hageja kulutused lepingulisele esindajale).
2-07-52684/9
19.12.2007. a esitas AS H Harju Maakohtule hagi S N vastu 46 638.95 krooni väljamõistmiseks ning lepingust tuleneva kohustuse täitmisele kohustamiseks. 31.01.2008. a esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse, milles loobus osaliselt esitatud nõudest ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus koos viivistega kokku summas 46 638.95 krooni. 22.04.2008. a täpsustas hageja nõuet uuesti ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks
2-09-15825/19
Kinnitada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja I R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 16.06.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja hagiavalduse kostja I R vastu kokku 3350.00 (kolme tuhande kolmesaja viiekümne) krooni nõudes, millest 700.00 (seitsesada) krooni on tagastamata laenusumma, 1450.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni intress, 350.00 (kolmsada viiskümmend) krooni viivis ja 850.00 (kaheksasada viiskümmend) krooni nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud, lisaks pool hageja tasutud riigilõivust, so 575.00 (viissada seitsekümmend viis) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-24175

Tsiviilasi AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Edmund Sandermat’i vastu 16 229.50 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20 Tallinn Hageja esindaja: Kristjan Vahar volikirja alusel

Kostja: Edmund Sandermat, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja Edmund Sandermat’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Edmund Sandermat tunnistab võlgnevuse summas 17 329.50 (seitseteist tuhat kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.02.2013.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 15.04.2010 500,00 kr 19. 15.10.2011 500,00 kr 2. 15.05.2010 500,00 kr 20. 15.11.2011 500,00 kr 3. 15.06.2010 500,00 kr 21. 15.12.2011 500,00 kr 4. 15.07.2010 500,00 kr 22. 15.01.2012 500,00 kr 5. 15.08.2010 500,00 kr 23. 15.02.2012 500,00 kr 6. 15.09.2010 500,00 kr 24. 15.03.2012 500,00 kr 7. 15.10.2010 500,00 kr 25. 15.04.2012 500,00 kr 8. 15.11.2010 500,00 kr 26. 15.05.2012 500,00 kr 9. 15.12.2010 500,00 kr 27. 15.06.2012 500,00 kr 10. 15.01.2011 500,00 kr 28. 15.07.2012 500,00 kr 11. 15.02.2011 500,00 kr 29. 15.08.2012 500,00 kr 12. 15.03.2011 500,00 kr 30. 15.09.2012 500,00 kr 13. 15.04.2011 500,00 kr 31. 15.10.2012 500,00 kr 14. 15.05.2011 500,00 kr 32. 15.11.2012 500,00 kr 15. 15.06.2011 500,00 kr 33. 15.12.2012 500,00 kr 16. 15.07.2011 500,00 kr 34. 15.01.2013 500,00 kr 17. 15.08.2011 500,00 kr 35. 15.02.2013 329,50 kr 18. 15.09.2011 500,00 kr

1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat

16 229.50 krooni ja hageja poolt makstud riigilõiv 50% ulatuses ehk summas 1 100.00 krooni.

1.3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub Edmund Sandermat tasuma ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.4. Kõik summad tasub Edmund Sandermat Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr 10220064480012 AS-s SEB Pank.

1.5. Era Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.6. Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Edmund Sandermat paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 järgi.

1.7. AS-il Era Liisingu Inkassoteenused ja Edmund Sandermat’il on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi, see on kui menetlus on lõpetatud, ei saa hage-

2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-24175 ja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb AS ERA Liisingu Inkassoteenused tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 1 100,00 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr 10220083818018 AS-s SEB Pank).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-24175 menetlus.

3. Tagastada AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused 1100.00 (üks tuhat ükssada) krooni tema poolt tasutud riigilõivust, kandes selle AS-i Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220083818018 AS-s SEB Pank.

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 22.10.2009.a esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Edmund Sandermat’i vastu 16 229.50 krooni võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. 22.10.2009.a on Era Liisingu Inkassoteenused AS Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, 1450 krooni riigilõivu selgitusega „Era Liisingu Inkassoteenused AS vs Edmund Sandermat ….“. 30.10.2009.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi samale kontole sama viitenumbriga 2000 krooni selgitusega „Era Liisingu Inkassoteenused AS vs Edmund Sandermat ….“. 09.03.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldus ka hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses st summas 1100 krooni, poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on AS-i Era Liisingu Inkassoteenused taotlus riigilõivu tagastamiseks tema poolt nõutud ulatus, st summas 1100 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv kanda hageja nimetatud arvelduskontole.

Sirje Lahesoo Kohtunik