2-09-67523/6 · 2-09-67523/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

menetluskuludelt 5 000 krooni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse menetluskuludelt 5 000 krooni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-09-67523/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse menetluskuludelt 5 000 krooni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

05.märts

märts

märts 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-67523

67523

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi

AS Krediidikassa hagi G K vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse põhisumma 9

põhisumma 9

põhisumma 9 47

0 0

krooni

krooni ja 24

ja 24

ja 24 senti ning kõrvalnõuete

senti ning kõrvalnõuete

senti ning kõrvalnõuete nõudes.

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Krediidikassa,

Hageja: AS Krediidikassa, reg.kood 11344317, asukoht Jõ

reg.kood 11344317, asukoht Jõ

reg.kood 11344317, asukoht Jõe tn.

e tn.

3, Tallinn 10151

3, Tallinn 10151, Harjumaa,

, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves, isikukood 37503234710,

Julianus Inkasso OÜ, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151,

Harjumaa.

Kostja:

Kostja: G K

G K

G K, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eel

Eelmenetluses

menetluses

05.03

03.20

.20

.2010.a.

0.a.

Resolutsioon:

Rahuldada AS

Rahuldada AS Krediidikassa ha

Krediidikassa ha

Krediidikassa hagi

gi

gi G K

G K

G K vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

põhisumma 9

põhisumma 9 470

470 krooni

krooni

krooni ja 24 senti ning kõrvalnõuete

ja 24 senti ning kõrvalnõuete

ja 24 senti ning kõrvalnõuete nõudes

nõudes

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega. . . .

Välja mõista

Välja mõista G K

G K

G K’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks ja

kasuks ja

võlgnevuse katteks kokku

võlgnevuse katteks kokku 18

18 760 (kaheksateist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni ja 40

760 (kaheksateist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni ja 40

senti, millest põhivõla katteks 9

senti, millest põhivõla katteks 9 470

470 (üheksa tuhat nelisada seitsekümmend)

(üheksa tuhat nelisada seitsekümmend)

(üheksa tuhat nelisada seitsekümmend) krooni ja 24

krooni ja 24

senti, intressi katte

senti, intressi katteks 1

ks 1

ks 1 534

534 (üks tuhat viissada kolmkümmend neli)

(üks tuhat viissada kolmkümmend neli)

(üks tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni ja 03 senti ning

krooni ja 03 senti ning

viiviste katteks 7

viiviste katteks 7 756

756 (seitse tuhat seitsesada viiskümmend kuus)

(seitse tuhat seitsesada viiskümmend kuus)

(seitse tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni ja 13 senti.

krooni ja 13 senti.

Välja mõista

Välja mõista G K

G K

G K’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks

kasuks

kasuks viivis

viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 9

9 470

470 krooni

krooni

krooni ja

ja

ja 24

24 senti

senti

senti VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026%

päevas

päevas alates

alates

alates 10

10.12

12.2009.a. kuni tagastamata põhinõudesumma t

.2009.a. kuni tagastamata põhinõudesumma t

.2009.a. kuni tagastamata põhinõudesumma tasumiseni

asumiseni

asumiseni. . . .

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja mene

Määrata hageja menetluskuludeks 5 000 (viis tuhat) krooni ja mõista see summa välja

tluskuludeks 5 000 (viis tuhat) krooni ja mõista see summa välja

tluskuludeks 5 000 (viis tuhat) krooni ja mõista see summa välja G

G

K’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317)

(reg.kood 11344317) kasuks

kasuks

kasuks ja menetluskulude

ja menetluskulude

katteks.

Välja mõista

Välja mõista G K

G K

G K’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) ) ) ) AS

AS

AS Krediidikassa

Krediidikassa

Krediidikassa (reg.k

(reg.k

(reg.kood 11344317) kasuks

ood 11344317) kasuks

ood 11344317) kasuks viivis

viivis

menetluskuludelt 5 000 krooni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esi

on hagejal õigus esi

on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

tada apellatsioonkaebus Tartu

tada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest.

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

võ

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

i tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioon

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

kaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg

6, § 633 lg

6, § 633 lg. 7)

7)

7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 04.07.2007.a. sõlmitud laenuleping, millega

kostja sai laenu summas 10 000 krooni. Kostja kohustus laenusumma koos intressiga

tagastama lepingus toodud tingimustel ja vastavalt maksegraafikule. Hageja kandis

laenusumma kostja arvele 04.07.2007.a. Kostja lepingutingimusi ei täitnud, jättis

maksegraafikus märgitud kuupäevadel kindlaksmääratud laenumaksed tasumata. Vastavalt

laenulepingu p.-le 4.1.2. ütles hageja laenulepingu üles ning saatis kostjale vastava teatise,

samuti võlateatise. Kostja laenusummat ei tasunud. Kostja võlgnevus hagejale on põhivõla

nõudes 9 470 krooni ja 24 senti, intress nõudes 1 534 krooni ja 03 senti, sissenõutavaks

muutunud viivis on 7 756 krooni ja 13 senti.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 396 kohaselt

laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma

või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või

tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt tuleb

majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. VÕS § 76 lg. l ja § 82 lg. 1

lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Lepingu p. 1.6 sätestab, et

laenusaaja kannab kõik kulud, mis on seotud võla sissenõudmisega. VÕS § 100 mõttes on

kostja rikkunud lepingust tulenevat kohustust laenusumma tähtaegselt tagastada. VÕS § 101

lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda

võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda

viivist. Laenulepingu p. 1.3.1. kohaselt on intressimääraks 4% ja lepingu p. 1.8. järgi viivise

määraks lepinguga ettenähtud intressimäär ehk samuti 4%. Hageja palub kostjalt välja

mõista lisaks võlgnevusele sissenõutavaks muutunud viivis summas 7 756 krooni ja 13 senti

ning kooskõlas TsMS §-s 367 sätestatuga alates 10.12.2009.a. kuni põhinõude täieliku

tasumiseni viivis 4% tagastamata laenusummalt kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista ka

kohtukulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 000 krooni ja õigusabikulud 3 000

krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja palub tagaseljaotsusega hagi rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kohtule

määratud tähtajaks ei vasta. Juhul, kui määratakse kohtuistung, soovib hageja sellest osa

võtta.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad laenuleping, maksegraafik, võlateade,

teatis lepingu ülesütlemise kohta, hinnakiri, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus,

kohtukulude nimekiri.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse

teinud hagiavalduses.

Kohus 15.12.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata

jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole,

kuigi 01.02.2010.a. on hagimaterjal kostjale kätte toimetatud, mida tõendab kättetoimetamise

teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis

täitus 03.03.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad

laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma

teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub

tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama

kvaliteediga. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §

82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse

täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine

võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas

täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on

kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja on laenu saanud 10 000 krooni ega ole seda

tervikuna tagasi maksnud.

VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta

intressi. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule

intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise

korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui

lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda

ka sama suurt intressi. Seega on põhjendatud hagi rahuldada kokku summas 18 760 krooni ja

40 senti, millest põhivõla katteks 9 470 krooni ja 24 senti, intressi katteks 1 534 krooni ja 03

senti ning viiviste katteks 7 756 krooni ja 13 senti.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kohtu arvates on viivisemäär 4% ülemäära

kõrge, siis mõistab kohus viivise välja alates 10.12.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% päevas (EKP intress + 7% aastas).

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 2 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 3 000

krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt

väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 396, 397 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 177, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 08.aprillil 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-67523/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text