2-09-69912/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-69912

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2010, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-09-69912

Tsiviilasi

Tartu Ülikool hagi Merili Tara vastu 13 613.60 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

11 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja: Tartu Ülikool (rk 74001073, asukoht Ülikooli

18, Tartu 50090);

-

hageja volitatud esindaja: Külliki Tammik (Julianus

Inkasso

OÜ,

Jõe

3,

Tallinn

10151;

kylliki@julianus.ee);

-

kostja: Merili Tara

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Merili Tara’lt Tartu Ülikooli kasuks 09.09.2008.a. sõlmitud õppeteenuse

osutamise lepingu nr 2.1-9.2/90-9378 alusel tekkinud võlgnevus 13 613.60 krooni,

millest 11 000 krooni on tasumata õppeteenustasu ning 2613.60 krooni viivis.

3. Välja mõista Merili Tara’lt Tartu Ülikooli kasuks viivis 0,06 % põhisummalt (11 000

krooni) päevas alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni põhisumma täieliku

tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhisummat.

4. Välja mõista Merili Tara’lt Tartu Ülikooli kasuks viivis 0,026% tasumata

menetluskuludelt päevas, kus juures viivisenõue ei või ületada menetluskulude summat.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud Merili Tara kanda.

Välja mõista Merili Tara’lt Tartu Ülikooli kasuks menetluskulud 4000 krooni.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lõige 4).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

30 päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima,

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude osa peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-

id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS

§ 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu kokku 4000 krooni järgmiselt:

- hagiavalduselt tasutud riigilõiv 3000 krooni;

- hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 4500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik