Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-66216/3 AI generated

2-09-66216/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-66216/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2010.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-09-66216 Tsiviilasi MV Eesti OÜ hagi OÜ Terri Kaubad vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MV Eesti OÜ( registrikood xxxxxxxxx; asukoht Kesk- Sõjamäe 3E, 11415 Tallinn, e-post: info@mveesti.ee ) Kostja: OÜ Terri Kaubad(registrikood xxxxxxxx; asukoht Puuramni, Puurmani vald, 49001 Jõgevamaa) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

Legislator headnote

AI generated

2-09-66216/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline teatab kohtule vastavalt TsMS § 448 lg.41 30 päeva jooksul, et ta soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, täiendab kohus käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs cash payment of insurance benefits accord and satisfaction late objection to debt enforcement deferral of payment untimely notification of defects
AI generated
2-05-9186/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-11-12114/15
17.03.2011. a esitas Järvak AS Tartu Maakohtule hagi AS A.U.Voolikuvabrik vastu 2 534,19 euro nõudes. Hageja ja kostja vahel tekkisid järgnevad õigussuhted: Kostja tellis hagejalt kaubad ning kostja esitatud tellimuste alusel tarnis hageja kostjale tellitud kaupa. Kostja vormistas tellimused telefoni teel, mille alusel osutas hageja kostjale kauba müügi. Pärast teenuste osutamist oli kostja kohustuseks tasuda hageja poolt väljastatud arved. Hageja leiab, et poolte vahel on sõlmitud müügileping. Saavutatud kokkuleppe kohaselt on hageja kohustatud andma kostjale üle olemasoleva, valmistatava või hageja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku kostjale. Pärast pooltevahelise lepingu sõlmimist esitas kostja hagejale tellimused kauba tarnimiseks. Hageja täitis oma lepingulised kohustused ning tarnis kostjale tellitud kauba, mille kohaselt oli koostatud vastavad arved ning arved on mõlemate poolte poolt allakirjutatud. 19.03.2007.a. väljastas Hageja kostjale arve nr. 128 summas 56 407,13 krooni, ehk 3 605,07 euro. Nimetatud arve tasumise tähtajaks määrati 02.04.2007.a. 29.02.2008.a. hageja väljastas arve nr 120, millega vähendas arve nr 128 alusel tasumisele kuuluva summa 16 755,59 krooni, ehk 1 070,88 euro võrra. Seetõttu arvest nr 128 tasumisele kuuluva summa moodustab 2 534,19 euro. Arve nr
2-09-70766/5
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-05-11001/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-09-68332/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) 2-09-66216

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2010.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-09-66216 Tsiviilasi MV Eesti OÜ hagi OÜ Terri Kaubad vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MV Eesti OÜ( registrikood xxxxxxxxx; asukoht Kesk- Sõjamäe 3E, 11415 Tallinn, e-post: info@mveesti.ee ) Kostja: OÜ Terri Kaubad(registrikood xxxxxxxx; asukoht Puuramni, Puurmani vald, 49001 Jõgevamaa) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON: MV Eesti OÜ hagi OÜ Terri Kaubad vastu rahuldada. Mõista välja OÜ-lt Terri Kaubad MV Eesti OÜ kasuks 3562,15( kolm tuhat viissada kuuskümmend kaks) krooni 15 senti võlgnevuse katteks.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus:

Kohtukulud jäävad kostja kanda. Mõista välja OÜ-lt Terri Kaubad MV Eesti OÜ kasuks 1000( üks tuhat ) krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Mõista välja OÜ-lt Terri Kaubad 31,50 krooni riigi tuludesse menetlusdokumentide väljastamise kuluna ja 25 krooni dokumentide paljunduskulu. Menetlusdokumentide väljastamisega seotud kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline teatab kohtule vastavalt TsMS § 448 lg.41 30 päeva jooksul, et ta soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, täiendab kohus käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga.

2 (2) Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK MV Eesti OÜ esitas 09.12.2009.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 3562,15 krooni nõudes. Vastavalt tellimusele hankis hageja kostjale kaupa summas 3562,15 krooni, mille kostja sai arvesaatelehe nr MVE0003655( tl 6) alusel. Kauba tasumise tähtajaks oli arvel märgitud 19.03.2009a, kuid kostja ei ole tänini kauba eest tasunud. Arvestades hageja poolt toodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1; § 108 lg 1; § 113 ja § 271 palub hageja hagi rahuldada. Hageja märgib, et juhul, kui kostja hagiavaldusele kirjalikult ei vasta, soovib ta kohtult tagaseljaotsusega nõude rahuldamist. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda vastama hiljemalt 25.01.2009a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest, hagile vastamata jätmise korral. Kohus selgitas kostjale määruses, et kohus menetleb asja TsMS § 405 alusel lihtsustatud korras, kohtuotsuse edasikaebamiseks luba ei anta ja poolel on õigus olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohtu poolt pakutud ärakuulamise võimalust pooled ei kasutanud. Hagimaterjalid koos määruse ja hoiatustega toimetati kostjale kätte 08.01.2009a( tl 8). Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS §

407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 405 lg.1 p.9 järgi võib lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, § 444 lg 1 alusel võib lihtmenetluse otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista VÕS § 271, § 292 lg.1 alusel võlgnevus hagejale.

TsMS § 405 lg.1 p.3 alusel näeb kohus menetluskulude suuruse ette juba kohtuotsuses. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, mille kohus kostjalt välja mõistab TsMS § 162 lg.1 alusel. TsMS § 143 p.41 sätestatud menetluskulud on 33.50 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse.

Kohtunik Ü.Raag