Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-146/6 AI generated

Administrative court dismisses appeal due to non-payment of court fees within the statutory deadline.

Case Number 3-10-146/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Igor Kovaljov's administrative appeal regarding a prison walk order without a prior notification. Although the plaintiff initially requested a declaration of illegality and later added a claim for damages, the court had previously ordered him to pay a court fee of 250 krooni. Because Kovaljov failed to pay this fee within the ten-day deadline and did not appeal the fee order, the court returned the main appeal to him as procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 10 lg 6; HKMS § 11 lg 3: If a party fails to pay court fees within the prescribed time limit or does not appeal the fee order, the administrative court must return the appeal to the party.

Keywords

AI generated
administrative appeal court fees procedural dismissal non-payment deadline return of appeal administrative procedure statutory time limit

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 10 lg 6
HKMS § 10 lg 6 kohaselt tuleb kohtule koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta.
HKMS § 11 lg 3
Tagastada Igor Kovaljov´i kaebus haldusasjas nr 3-10-146 (HKMS § 11 lg 3);
HKMS § 11 lg 7
Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
AI generated
3-20-2160/2
Administrative court dismisses claim for damages regarding prison medical care as a civil matter, not administrative.
3-25-970/13
Administrative court dismisses prisoner's non-material damage claim due to failure to pay state fee within deadline.
3-14-52704/8
Tartu Prison's six-day shoe storage in a plastic bag deemed unlawful but no monetary damages awarded.
3-14-52375/11
Tartu Court dismisses claim for non-material damages and refuses legal aid due to procedural defects and release from custody.
3-23-2018/16
Court dismisses prisoner's claim for non-material damages due to unmet procedural fee payment deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-146 Määruse kuupäev 02.03.2010 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Igor Kovaljov’i kaebus Tartu Vangla toimingu – 14.10.2009.a õhtusest jalutuskäigust ilmajätmine – õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 02.03.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Igor Kovaljov´i kaebus haldusasjas nr 3-10-146 (HKMS § 11 lg 3);

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

19.01.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetava Igor Kovaljov’i kaebus, milles I. Kovaljov palub tunnistada Tartu Vangla tegevus õigusvastaseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 lg 2 ja vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 alusel, kuna Justiitsministeerium tagastas 20.11.2009.a vaide nr 11-7/822. Kaebuse kohaselt ei teavitatud 14.10.2009.a õhtul pärast kooli kaebajat jalutuskäiguks ettevalmistamisest ei kõneaparaadi kaudu ega ka valvur ei tulnud küsima, kas kinnipeetav jalutuskäigule läheb või ei lähe.

26.01.2010.a määrusega jättis kohus I. Kovaljov’i kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kohus palus kaebuse esitajal viia kohtule esitatav taotlus kooskõlla halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-ga 6 ning märkida põhjendatud huvi Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamisel.

01.02.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse I. Kovaljov’i kaebuse täiendus, milles kaebaja märgib, et tema põhjendatud huvi seisneb selles, et edaspidi oleksid vanglaametnikud kohusetundlikumad enda ülesannetes ning ei rikuks kaebaja õigusi. Samuti soovib kaebaja edaspidi esitada Tartu Vanglale kahju hüvitamise nõude, kui kohus tuvastab toimingu õigusvastasuse.

I. Kovaljov’i kaebusele oli lisatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest seoses maksujõuetusega.

Tartu Halduskohtu 03.02.2010.a määrusega jäeti I. Kovaljovi taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Kaebuse esitajat kohustati tasuma riigilõivu summas 250 krooni hiljemalt 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai I. Kovaljov allkirja vastu kätte 09.02.2010.a ning seega tuli riigilõiv ära maksta hiljemalt 19.02.2010.a.

Kohtu seisukoht

HKMS § 10 lg 6 kohaselt tuleb kohtule koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

I. Kovaljov ei ole Tartu Halduskohtu 03.02.2010.a määruses määratud kohustust, tasuda riigilõiv summas 250 krooni, täitnud. Samuti ei ole Igor Kovaljov 03.02.2010.a määrust edasi kaevanud ning see on jõustunud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasunud, ei ole kohtul võimalik käesolevat kaebust menetleda ning seetõttu tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult selle esitajale.

Seega lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et Igor Kovaljovi kaebus haldusasjas nr 3-10-146 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Tamara Hristoforova kohtunik