Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59540/9 AI generated

2-09-59540/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-59540/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja AS Silbet esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Volhov Grupp OÜ vastu 12 557 krooni võlgnevuse ja 750 krooni riigilõivu nõudes. Pärnu Maakohus tegi novembril 2009 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud

Legislator headnote

AI generated

2-09-59540/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 28. jaanuari 2010.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
trade secret violation AHV contributions lack of standing of association notice of defects serious misconduct violation of procedural rules
AI generated
2-14-28951/12
Salva Kindlustuse AS esitas 09.09.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.
2-07-14803/12
mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14803 Tsiviilasi AK(isikukood xxx, elukoht xxx) hagi OÜF(registrikood xxx asukoht xxx) vastu 22 250 krooni ning viiviste ja intresside saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista OÜF AK kasuks viivis osaliselt protsendina (Euroopa Keskpanga intress + 7% aastas) põhinõudelt (22 250 kroonilt) alates 14.08.2007 kuni põhinõude täitmiseni
2-16-124003/4
Telia Eesti AS esitas 14.oktoobril 2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse 110,52 euro nõudes.
2-24-104436/4
Bondora AS esitas 31. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. H. vastu 3201,88 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 2. veebruaril 2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 8. veebruaril 2024 e-posti aadressil xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx. A. H. esitas 18. veebruaril 2024 nõudele vastuväite.
2-07-2329/6
Advokaadibüroo Sorainen Law Offices OÜ esindaja Kaido Loor esitas 17.01.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 13 589,21 krooni ja menetluskulude summas 250 krooni tasumiseks võlgniku Baltic Trade Center OÜ poolt avaldaja arveldusarvele. Võlgnik esitas 17.05.2007.a kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. 25.05.2007.a määruse alusel on maksekäsu esemeks olev nõue üle antud menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-09-59540

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda AS Silbet avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja AS Silbet esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Volhov Grupp OÜ vastu 12 557 krooni võlgnevuse ja 750 krooni riigilõivu nõudes. Pärnu Maakohus tegi

27. novembril 2009 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud

04. detsembril 2009. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 18. detsembril 2009.a. Pärnu Maakohtu 27.01.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 28. jaanuari 2010.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 650 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 28. jaanuaril 2010.a e-posti teel (määrus on välja saadetud 2-l korral), kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Kohtuasja number 2-09-59540 Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi AS Silbet avaldus Volhov Grupp OÜ vastu 12 557 krooni nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: AS Silbet (RK: 10160153, asukoht Ahtme mnt. 117, 31027 Kohtla-Järve)

M. O. (lepinguline esindaja, asukoht Ahtme mnt. 117, 31027 Kohtla-Järve

Kostja: Volhov Grupp OÜ (RK: 10579432, asukoht Salme 6, 41536 Jõhvi)

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 28. jaanuari 2010.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik