2-09-56710/9 · 2-09-56710/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

Legislator headnote

AI generated

2-09-56710/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

Keywords

AI generated

long-term credit maximum sum mortgage future claim debt collection changed financial circumstances short-term credit

AI generated

2-09-48721/11

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku summas 57578,69 krooni, millest 39341,66 krooni moodustab põhiosa võlgnevus, 11035,01 krooni moodustab intressivõlgnevus, 7202,02 krooni moodustab viiviste võlgnevus kuni 16.02.2010 ja viivised perioodi 17.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni 16% aastas tasumata võlasummalt ning menetluskulud.

2-06-25620/6

märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-25620 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagi Valdek Kuusemäe vastu võlgnevuse 18 131 krooni 87 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Hageja esindaja Anneli Rillo, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Valdek Kuusemäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

2-23-126983/15

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2023.

2-05-7644/1

29.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagi A.I’e vastu 1 034,04 krooni nõudes.

2-10-66160/4

28.12.2010 esitas AS Swedbank Harju Maakohtule hagi HKvastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.veebruar 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere R

.veebruar 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere R

.veebruar 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

ohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-56710

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi P

P

P B

B

B ’i

’i ’i

’i vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 13 311

13 311

13 311 krooni

krooni

ja 35 senti

ja 35 senti nõudes

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe

tn. 3, Tallinn 1

tn. 3, Tallinn 10151,

0151,

esindaja volikirja alusel

esindaja volikirja alusel E S

E S

E S isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx, OÜ Julianus

, OÜ Julianus

Inkasso, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151.

Kostja:

Kostja: P B

P B

P B, , , , endine perekonnanimi N

endine perekonnanimi N

endine perekonnanimi N , , , , isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

xxxxx

xxxxx. . . .

Eelmenetluses

26.02.2010.a.

.02.2010.a.

Resolutsioon:

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi P B

P B

P B’i

’i ’i

’i vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 13 311

13 311

13 311 krooni

krooni

ja 35 senti

ja 35 senti nõudes

nõudes

nõudes rahuldad

rahuldad

rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega

a tervikuna tagaseljaotsusega

a tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista P B

P B

P B’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

kasuks

ja võlgnevuse katteks kokku

ja võlgnevuse katteks kokku 13 311

13 311

13 311 (kolmteist tuhat kolmsada üksteist)

(kolmteist tuhat kolmsada üksteist)

(kolmteist tuhat kolmsada üksteist) krooni

krooni

krooni ja 35 senti.

ja 35 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks

Määrata hageja menetluskuludeks kokku

kokku

kokku 4 450

50 (neli

neli

neli tuhat

tuhat

tuhat nelisada

nelisada

nelisada viiskümmend)

viiskümmend)

krooni ja mõista see summa välja

krooni ja mõista see summa välja P B

P B

P B’ilt

’ilt

’ilt OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks ja

) kasuks ja

menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista P B

P B

P B’ilt

’ilt

’ilt OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

kasuks

kasuks alates kohtuotsuse

alates kohtuotsuse

tegemises

tegemisest kuni otsuse täitmiseni

t kuni otsuse täitmiseni

t kuni otsuse täitmiseni viivis

viivis

viivis 0,088% põhivõlalt 6

0,088% põhivõlalt 6

0,088% põhivõlalt 6 835 krooni ja 93 senti päevas

835 krooni ja 93 senti päevas

kuni põhivõla tasumiseni.

Kohtu

Kohtuotsuse ärakiri toimetatakse kätte

otsuse ärakiri toimetatakse kätte

otsuse ärakiri toimetatakse kätte pooltele

pooltele

pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisel

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

e TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

onkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse

, arvates otsuse

, arvates otsuse teatavaks

teatavaks

teatavaks saamise

saamise

saamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

Kostja

Kostja võib otsuse peale e

võib otsuse peale e

võib otsuse peale esitada kaja

sitada kaja

sitada kaja 28

28 päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis

, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põ

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

hjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apell

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

ant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.6

(TsMS § 442 lg.6, , , , § 633 lg.7).

§ 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

29.10.2009.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi P B ’i (end.N) vastu põhisumma 6

835 krooni ja 93 senti, kõrvalnõuetena viivised summas 5 901 krooni ja 32 senti, intressid

summas 574 krooni ja 10 senti, kokku 13 311 krooni ja 35 senti nõudes. Hagiavalduse

kohaselt AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 15.09.2006.a. järelmaksulimiidi lepingu, millega

pank võimaldas kostjale lepingus märgitud rahalise limiidi kasutamist intressimääraga 32%

aastas. Kostja kasutas limiiti summas 6 835 krooni ja 93 senti, kuid jättis limiidi kasutamise

eest tasumisele kuuluvad igakuised maksed 310 krooni kuus kuu 14-ndal kuupäeval

tasumata. Lepingu kohaselt kohustus kostja maksetega viivitamisel tasuma viivist. Kostja AS

Sampo Pank nõudele võla tasumise kohta ei reageerinud ning AS Sampo Pank loovutas oma

nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, esitas

hageja 14.07.2008.a. kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses, kuid Viru Maakohtu

01.10.2009.a. määrusega jäeti avaldus rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud

kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Samas tasus hageja riigilõivu 250 krooni.

Kostja võlgnevus hagejale on kokku 13 311 krooni ja 35 senti, millest põhivõlg 6 835 krooni ja

93 senti, intress 574 krooni ja 10 senti ning viivis 5 901 krooni ja 32 senti. Hageja palub

kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 13 311 krooni ja 35 senti ning jätta kõik

menetluskulud kostja kanda, sealhulgas hageja tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses

250 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 400 krooni ning õigusabikulu 2 800 krooni.

Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista viivis 0,088% põhinõudelt päevas alates

kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude tasumiseni.

Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6 113 lg. 1, 415 lg. 1

alusel. Hageja palub teha asjas tagaseljaotsus, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei

vasta, samuti on hageja nõus kirjaliku menetlusega.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena laenuleping, üldtingimused, võlateatis,

teatis nõude loovutamisest, menetluskulude nimekiri, õigusabikulude arve, maksekorraldus

riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

agaseljaotsus

agaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1

nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse

esitanud hagiavalduses.

Kohus 09.11.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale

kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 25.01.2010.a. on kostjale hagimaterjal xxxxx kätte

toimetatud, mida tõendab kättetoimetamise teatis.

Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus

kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates.

Kostjale on aega antud 30 päeva, mis täitus 25.02.2010.a..

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad

krediidilepingul. VÕS § 401 lg. 3 järgi krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta

sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 396 lg. 1 kohaselt laenulepinguga kohustub

üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja

(laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt

majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 lg. l lähtuvalt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus

täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva

kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg. 1 p. 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda

võlgnikult kohustuse täitmist.. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on

kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS §

108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle

täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse

rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui

lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda

ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis

märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu

hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Seega jäävad

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi

avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei

toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1 650 krooni, mis tuleb

kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 2 800 krooni on käsitletav TsMS §-s

144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja

kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 28 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 396, 397, 401

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 11.juunil

11.juunil

11.juunil 2010. a.

2010. a.

Nooremreferent Merle Kaegas

2-09-56710/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text