Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17560/38 AI generated

2-07-17560/38 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-07-17560/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub nõudest AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses summas 7 016 341 krooni, mis jäi 28.03.2007.a. võlausaldajate üldkoosolekul kostja poolt esitatud vastuväidete tõttu tunnustamata. Selguse mõttes, ja eelkõige kuna kostja on tunnustanud hageja nõudeid summas

Legislator headnote

AI generated

2-07-17560/38 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kuna hageja esindajaks on vandeadvokaat ja kostja esindajaks õigusteadmistega pankrotihaldur, siis on nad teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

Keywords

AI generated
bank charges banking system bank resolution bank credit balance banking policy banking audit
AI generated
2-06-32454/9
Harju Maakohtu menetluses on OÜ P hagi kostjate OÜ D, OÜ V (OÜ Õ õigusjärglane) ja OÜ NB (pankrotis) vastu OÜ NB (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 4 977 410,96 krooni tunnustamiseks, sh 4 000 000,00 krooni esimeses rahuldamisjärgus ja 977 410,96 krooni teises rahuldamisjärgus.
2-08-75187/6
Hagiavalduse kohaselt kuulutati 21.05.2008 a.
2-08-59275/15
Majagrupp OÜ hagi Petroline OÜ (pankrotis) ja CES Holding AS vastu Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Majagrupp OÜ pandiga tagamata nõude tunnustamiseks summas 8 180 055 krooni; Petroline OÜ (pankrotis) vastuhagi Majagrupp OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras ja hageja tunnistamiseks Petroline OÜ (pankrotis) lähikondseks Menetlustoiming Petroline OÜ (pankrotis) ja Majagrupp OÜ taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja Majagrupp OÜ (registrikood 11193812, A.H.Tammsaare tee 118B Tallinn 12918, juhatuse liige J M), esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (AB Entsik & Partnerid – Tornimäe tn 5 Tallinn 10145); Kostja/vastuhageja Petroline OÜ (pankrotis, registrikood 11038342, Ploomi 10 Uuemõisa alevik Ridala vald Lääne mk
2-08-15546/7
OÜ B esitas 24.04.2008.a Harju Maakohtule hagi AS-i E, E G AS-i, N V OÜ ja V V vastu nõude tunnustamiseks K I OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-16-5623/4
Võtta Harju Maakohtu menetlusse ASi XXX hagi XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXXOÜ pankrotimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-17560

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2010.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17560 Tsiviilasi A.S. hagi Haapsalu Leivatehas AS (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks Haapsalu Leivatehas AS (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.S.

Hageja esindaja vandeadvokaat Evelin Pärn-Lee (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ Rotermanni 8, Tallinn Tel: 440; faks:

76 450E-post: evelin.parnlee@ee.maqs.com Kostja Haapsalu Leivatehas AS (pankrotis, reg kood 104 56267, aadress Cavere Õigusbüroo – Lennuki 22 Tallinn), Kostja esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja A.S.i ja kostja Haapsalu Leivatehas AS (pankrotis) vahel 18.01.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub nõudest AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses summas 7 016 341 krooni, mis jäi 28.03.2007.a. võlausaldajate üldkoosolekul kostja poolt esitatud vastuväidete tõttu tunnustamata. Selguse mõttes, ja eelkõige kuna kostja on tunnustanud hageja nõudeid summas

4 104 265,05 krooni, siis lepivad Pooled kokku, et summas 4 104 265,05 krooni on hageja nõuded AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud.

2. Kõigi menetlusosaliste menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda.

II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord

2-07-17560

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu poolte kokkuleppel päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.30.04.2007.a. esitas A.S. Pärnu Maakohtule hagi AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis), AS-i Stahlhut, OÜ Beweta ning OÜ Central Eastern European Partner vastu 9 430 775 krooni suuruse nõude tunnustamiseks AS-i Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Pärnu Maakohtu 28.10.2008.a. määrusega kinnitas kohus hageja A.S.i ja kostjate AS Stahlhut, OÜ Beweta ja OÜ Central Eastern European Partner vahelise kompromissilepingu ning lõpetas käesolevas tsiviilasjas osaliselt menetluse hageja nõudes kostjate AS Stahlhut, OÜ Beweta ja OÜ Central Eastern European Partner vastu 9 430 775 kroonise nõude tunnustamiseks AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. 18.02.2010.a. esitasid hageja A.S. ja kostja Haapsalu Leivatehas AS (pankrotis) maakohtule 18.01.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissist nähtuvalt võttes arvesse, et: kohtu menetluses on hageja avaldus tunnustada hageja nõuet AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses summas 7 016 341 krooni; Kostja vaidleb vastu ja ei tunnusta hageja nõuet - on hageja ja kostjad sõlminud tsiviilasjas nr. 2-07-17560 kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub nõudest AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses summas 7 016 341 krooni, mis jäi 28.03.2007.a. võlausaldajate üldkoosolekul kostja poolt esitatud vastuväidete tõttu tunnustamata. Selguse mõttes, ja eelkõige kuna kostja on tunnustanud hageja nõudeid summas 4 104 265,05 krooni, siis lepivad Pooled kokku, et summas 4 104 265,05 krooni on hageja nõuded AS Haapsalu Leivatehas (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud.

2. Käesolev kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest Poolte esindajate poolt, so 1.03.2010.a.

3. Käesolevat kompromissilepingut saab muuta üksnes kirjalikus vormis ning muudatused jõustuvad alates nende allkirjastamisest Poolte poolt.

4. Kõigi menetlusosaliste menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda.

5. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromissileping kinnitada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kohtumääruse peale, millega käesolev kompromissileping kinnitatakse, 1 (ühe) päevani.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kuna hageja esindajaks on vandeadvokaat ja kostja esindajaks õigusteadmistega pankrotihaldur, siis on nad teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

R.Undrest kohtunik