Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-29077/13 AI generated

Court dismisses labor dispute claim due to plaintiff's voluntary withdrawal without defendant consent.

Case Number 2-09-29077/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Tõnu Kaljuvee's labor dispute claim against Assotrans OÜ following the plaintiff's voluntary withdrawal of the suit. Although the defendant did not consent to the withdrawal, the court ruled that the plaintiff's right to withdraw a claim before the preliminary proceedings conclude does not require the defendant's agreement. Consequently, the claim was deemed not to have been heard, allowing the plaintiff to refile the same case.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 424 lg 1; TsMS § 206 lg 1: A plaintiff may withdraw a claim without the defendant's consent prior to the conclusion of preliminary proceedings, and such withdrawal renders the claim as if never filed, permitting a new filing on the same grounds.

Keywords

AI generated
labor dispute claim voluntary withdrawal of suit preliminary proceedings conclusion defendant consent requirement reinstatement of claim civil procedure law plaintiff's right to withdraw

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 424 lg 1
TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
TsMS § 206 lg 1
Hagi esitamine ja selle tagasivõtmine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1).
TsMS § 423 lg 1 p 2
TsMS § 426 lg 1
TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et Tõnu Kaljuvee hagi Assotrans OÜ vastu töövaidlusasjas ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.
AI generated
2-20-16421/7
Court dismisses claim withdrawn by plaintiff before final judgment under Civil Procedure Code provisions.
2-22-12568/22
Court dismisses lawsuit for joint asset division after plaintiff withdraws due to debt repayment.
2-06-3884/53
Court dismisses civil claim as plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit before judgment.
2-22-18118/6
Civil court dismisses lawsuit due to plaintiff's withdrawal after defendants paid debt.
2-04-568/3
Civil court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal, citing Civil Procedure Code provisions on termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-29077

Tsiviilasi Tõnu Kaljuvee hagi Assotrans OÜ vastu töövaidlusasjas

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tõnu Kaljuvee, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Esindaja: Eha Pehk volikirja alusel

Kostja: Assotrans OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu

52 Paide Esindaja: Alice Salumets, vandeadvokaat

Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine seoses hagi tagasivõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata Tõnu Kaljuvee hagi Assotrans OÜ vastu töövaidlusasjas seoses hagi tagasivõtmisega.

2. Toimetada määruse ärakiri kätte pooltele. Määruse ärakirja kättetoimetamisega poole esindajale loetakse see poolele kättetoimetatuks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 16.06.2009.a esitas Tõnu Kaljuvee Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Assotrans OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja sellega seonduva hüvitise nõudes. 15.02.2010.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hageja poolt 16.06.2009.a esitatud hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on hageja teadlik esitatud avaldusest ja selle tagajärgedest. Menetluskulud palus hageja jätta poolte enda kanda. 15.02.2010.a teatas kostja esindaja, et kostja on nõus poolte menetluskulude määramisega poolte enda kanda.

KOHTU SEISUKOHT

1. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi esitamine ja selle tagasivõtmine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Arvestades, et hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks eelmenetluses, ei ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus Tõnu Kaljuvee hagi TsMS §

423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et Tõnu Kaljuvee hagi Assotrans OÜ vastu töövaidlusasjas ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

2. Vastavalt poolte seisukohtadele määrab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik