Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-40349/6 AI generated

2-09-40349/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-40349/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Roman Kutsar’i loobumine hagist Maxima Eesti OÜ vastu töövaidlusasjas ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-40349 menetlus. 2. Selgitada pooltele, et Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Pärnu Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 1274/9.3-2 ei jõustunud ning seda ei saa täita.

Legislator headnote

AI generated

2-09-40349/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hagist loobumine, sealhulgas ka osaline loobumine, samuti vaidluse lõpetamine kompromissiga on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1,2). Kostja oli nõus hageja loobumisega hagist. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment duty to seek employment request for mutual assistance breach of cooperation duty obligation to obtain absence of hardship
AI generated
2-11-48687/11
detsember 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48687 Tsiviilasi Ants-Lauri Maametsa hagi Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Ants-Lauri Maamets - kostja Vasker KVH OÜ (registrikood 11172709, asukoht Laiuse 45, 48404 Jõgevamaa, seaduslik esindaja Erki Vask); - kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, asukoht Jaama 173, 50705 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-21018/18
Viru Maakohtu menetluses on Vxxx Oxxx`i hagi Exxx Txxx`e vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2-07-14394/7
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2007.
2-22-7341/8
Võtta vastu M. T. ja K. R. T. seadusliku esindaja H. T. 8. juuni 2022 hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7341. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on
2-11-1325/10
märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1325 Tsiviilasi Ilias Iliopoulose hagi Balti Kaitsekolledži vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ilias Iliopoulos esindaja advokaat Hans Dirk Hundertmark (Advokaadibüroo Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark; asukoht Raekoja plats 8, 51004 Tartu; e-post hundertmark@hundertmark.ee); kostja Balti Kaitsekolledž (registrikood 98000012; asukoht Riia 12, 51013 Tartu), esindaja advokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond; asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu; e-post alo.noormets@tgslegal.com).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-40349

Tsiviilasi Roman Kutsar’i hagi Maxima Eesti OÜ vastu töövaidlusasjas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Roman Kutsar, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Kostja: Maxima Eesti OÜ, registrikood 10765896, asukoht Peterburi tee 47 Tallinn, esindaja Aleksei Ratnikov, advokaat

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Roman Kutsar’i loobumine hagist Maxima Eesti OÜ vastu töövaidlusasjas ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-40349 menetlus. 2. Selgitada pooltele, et Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Pärnu Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 1274/9.3-2 ei jõustunud ning seda ei saa täita.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

4. Toimetada määruse ärakiri kätte Roman Kutsar’ile ja OÜ-le Maxima Eesti esindaja kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 13.08.2009.a esitas Maxima Eesti OÜ Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale taotluse Roman Kutsar’i poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 03.02.2010.a esitas Roman Kutsar kohtule avalduse hagist loobumiseks Maxima Eesti OÜ vastu seoses kohtuvälise kokkuleppega. 09.02.2010.a teatas Maxima Eesti OÜ lepinguline esindaja kohtule, et kostjal ei ole vastuväiteid hageja loobumisele hagist, kostja ei soovi oma menetluskulude väljamõistmist hagejalt ning ei ole nõus kandma hageja menetluskulusid. Kostja palus kohtumääruses selgitada, et töövaidluskomisjoni otsus ei ole jõustunud ja pooled ei pea seda täitma.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine, sealhulgas ka osaline loobumine, samuti vaidluse lõpetamine kompromissiga on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1,2). Kostja oli nõus hageja loobumisega hagist. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Pooled menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt nõudnud ei ole. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 25 lg 1 kohaselt jõustub töövaidluskomisjoni otsus pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui kumbki pool ei esitanud avaldust maakohtusse. Kuna antud asjas pöördus Maxima Eesti OÜ tähtaegselt kohtusse taotlusega töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamiseks, siis töövaidluskomisjoni otsus ei jõustunud. Jõustumata töövaidluskomisjoni otsustest ei tulene kummalegi poolele õigusi ja kohustusi.

Sirje Lahesoo Kohtunik