Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-11672/7 AI generated

2-09-11672/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-11672/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu kohtuistungil 09.02.2010.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1.Antud vaidluse lahendamiseks kostja maksab hagejale 30 000,00 kr krooni: igakuiste maksetena 3000,00 krooni kuus, alates 20.veebruarist 2010 kuni kompromissi summa lõpliku tasumiseni hageja pangakonto numbrile xxxxxxxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-09-11672/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cash settlement of balance enforcement costs instalment payment agreement set-off of claims payment of cost deposit
AI generated
2-07-32072/2
08.10.2008.a. esitas SN kohtule vastuhagi FH’u vastu tunnustada Tallinnas 31.05.2007.a. koostatud pealkirjastamata dokumendi tühisust, mille kohus võttis 08.10.2008.a. toimunud istungil menetlusse. Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt kostja kohustub maksma hagejale 23 000 krooni 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja, FH’u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-07-9238/7
Hageja on esitanud Viru Maakoht Hageja on esitanud Viru Maakoht Hageja on esitanud Viru Maakoht Hageja on esitanud Viru Maakohtule hagi ule hagi ule hagi ule hagi N N N N K K K K (Kostja (Kostja (Kostja (Kostja) vastu tarbitud ) vastu tarbitud ) vastu tarbitud ) vastu tarbitud soojusenergia soojusenergia soojusenergia soojusenergia eest tasumata jätmise tõttu eest tasumata jätmise tõttu eest tasumata jätmise tõttu eest tasumata jätmise tõttu summas 6999.98 krooni summas 6999.98 krooni summas 6999.98 krooni summas 6999.98 krooni. Hageja on . Hageja on . Hageja on . Hageja on kandnud kulutusi hagi esitamisel kandnud kulutusi hagi esitamisel kandnud kulutusi hagi esitamisel kandnud kulutusi hagi esitamisel seoses omandiõiguse tõendi nõudmisega seoses omandiõiguse tõendi nõudmisega seoses omandiõiguse tõendi nõudmisega seoses omandiõiguse tõendi nõudmisega – 40 krooni, õigusabi osutamisega TÜ Soter poolt krooni, õigusabi osutamisega TÜ Soter poolt krooni, õigusabi osutamisega TÜ Soter poolt krooni, õigusabi osutamisega TÜ Soter poolt –224.20 224.20 224.20
2-05-10463/1
saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissileping, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-21-13482/5
Kinnitada R.H. ja E.P. vahel 21.09.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Pooltel on alates kompromisslepingu sõlmimisest ja hagiavalduses märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.
2-15-6036/17
Kinnitada XXXja XXXOÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja XXXOÜ kohustub kompromissi korras tasuma hageja XXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXXX SEB Pank summa 230 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

09.02. 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11672 Tsiviilasi, hageja nõue M Nhagi AV’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju

40 424, 33 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M N(isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: AV (isikukood xxx, elukoht xxx, registreeritud elukoht: xxx) Kostja esindaja v adv vanemabi P.Rajavere RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. Antud vaidluse lahendamiseks kostja maksab hagejale 30 000,00 kr (kolmkümmend tuhat krooni): igakuiste maksetena 3000,00 kr (kolm tuhat krooni) kuus, alates 20.veebruarist 2010 kuni kompromissi summa lõpliku tasumiseni hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Selle summa tasumisel pooltel teineteisele pretensioone ei ole.

3. Menetluskohtukulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hagejale pool 16.04.2010.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 3 750,00 kr (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni) samale arvele, millelt see oli tasutud. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

2-09-11672

Harju Maakohtu kohtuistungil 09.02.2010.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1.Antud vaidluse lahendamiseks kostja maksab hagejale 30 000,00 kr krooni: igakuiste maksetena 3000,00 krooni kuus, alates 20.veebruarist 2010 kuni kompromissi summa lõpliku tasumiseni hageja pangakonto numbrile xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Selle summa tasumisel pooltel teineteisele pretensioone ei ole

3. Hageja palub tagastada pool riigilõivu samale kontole, kust see on tasutud.

4. Menetluskohtukulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled taotlevad lühendada määrusele edasikaebe tähtaega kolmele päevale

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale.

Hageja esindaja palus tagastada riigieelarvest pool tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus lisab kompromissi tekstile vaid summade lahtikirjutused.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale.

Hannes Olev kohtunik