Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2774/7 AI generated

3-09-2774/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-2774/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-09-2774 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-09-2774/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Keywords

AI generated
ankle injury volcanic eruption damage to electrical installations liability for water damage agricultural disaster case of extreme hardship
AI generated
3-14-51946/6
26.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M.
3-15-2040/6
Tühistada Tartu Halduskohtu 3.
3-23-985/3
X esitas 4. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla tegevused, mis toimusid 2011. ja 2012. aastal ehk ajal, mil kaebaja viibis kinnipeetavana Tartu Vanglas. Kaebaja soovib, et tema kasuks mõistetaks välja moraalne kompensatsioon kohtu äranägemisel. Kaebaja heidab kaebuses vanglale ette enda ööpäevaringset hoidmist kartseris ilma magamistarveteta ning käeraudade kasutamist. Samuti kirjeldab kaebaja seda, kuidas ta lõi mitmel korral ise oma pea lõhki, kuidas teda seoti kinni ning kuidas talle tekitati tervisekahjustusi, kuid meditsiinilist abi ei osutatud. Kaebaja märgib, et teda on tunnistatud süüdimatuks ning tal on diagnoositud paranoiline skisofreenia. Tartu Vangla on rikkunud kaebaja arvates tema suhtes Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 3 ja põhiseaduse §-i 18, sest teda piinati ja koheldi vanglas halvasti.
3-20-407/32
Tartu Halduskohtu menetluses on Xi kaebus Tartu Vangla 4.
3-15-13/8
Haldusasi J.J. kaebus Tallinna vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-09-2774 Määruse kuupäev 09.02.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vjatšeslav Julini (Julin) kaebus Tartu Vangla 22.10.2009. a otsuse nr 57 tühistamiseks, ettekirjutuse tegemiseks vanglas piinamismeetodite kasutamise keelamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks Kohtuistungi kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-09-2774 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg

1 p 2);

2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

26.11.2009. a saabus Tartu Halduskohtule Vjatšeslav Julini kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt ründasid 22.10.2009. a kaebajat ametnikud ilma igasuguse põhjuseta, surusid põrandale pikali, panid käed raudu ja viisid spetstuppa, kus sidusid kaebaja voodi külge ja hoidsid kella 10-ni. Sel ajal ei lubatud kaebajal minna tualetti, süüa, juua. Kaebaja märgib, et kogu seda protsessi ametnikud filmisid oma kaameraga, ehkki jälgimiskaamera oli ka olemas. Kaebaja märgib, et ta ei olnud agressiivne ning vangla tegevus oli põhjendamatu. Kaebaja arvates vangla administratsioon mõnitab teda ja näitab oma võimu. Pärast kaebuse käiguta jätmist täpsustas V. Julin oma nõudeid, paludes kohtul tühistada Tartu Vangla julgeolekuosakonna peaspetsialist-korrapidaja T. Trolla 22.10.2009. a ohjeldusmeetmete kasutamise kohta tehtud otsus nr 57, teha vanglale ettekirjutus vanglas piinamismeetodite kasutamise keelamiseks ning mõista välja kaebajale eelpooltoodud intsidendiga seoses tekitatud mittevaraline kahju kohtu äranägemisel.

Tartu Halduskohtu 18.01.2010 määrusega võeti V. Julini kaebus menetlusse ja vabastati

V. Julin kaebuselt riigilõivu tasumisest.

05.02.2010 a. esitas V. Julin kohtule avalduse, milles teatab, et loobub kaebusest, kuna on leidnud vastustajaga ühise keele. 09.02.2010 edastas Tartu Vangla kohtule V. Julini kirja, milles ta kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

09.02.2010 teatas vastustaja Tartu Vangla kohtule, et ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. Tartu Vangla kinnitab, et V. Julini kaebustele on leitud kohtuväline lahendus ning kaebusest loobumine ei kahjusta vastustaja hinnangul kolmandate isikute õigusi.

Kohtu seisukoht

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohtu hinnangul V. Julini kaebusest loobumine ei riku kolmandate isikute õigusi, vastustaja on loobumisega nõus. Pooled on kirjalikult teatanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus võtab Vjatšeslav Julini kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-09- 2774 menetluse.

Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

HKMS § 92 lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Käesolevas asjas on kaebuse esitaja V. Julin vabastatud riigilõivu tasumisest kohtu 18.01.2010 määrusega ja vastustaja ei ole esitanud kohtukulude väljamõistmise nõuet.

Roby Koik kohtunik