Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-23838/9 AI generated

2-09-23838/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-23838/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS SEB Pank ja Ilmar Lomp’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Ilmar Lomp tasub AS-le SEB Pank võlgnevuse 60 539.07 (kuuskümmend tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni, sealhulgas laenu põhiosa võlgnevus 33 214.09 krooni, intressi võlgnevus 11 192.20 krooni, viivise võlgnevus seisuga 05.02. 2010.a summas

Legislator headnote

AI generated

2-09-23838/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Keywords

AI generated
bank resolution giro transfer agreement bank guarantee claim event dispute settlement savings bank third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-14-17472/13
Kinnitada Nordea Finance Estonia AS-i ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab XXXAS-ile Nordea Finance Estonia võlgnevuse katteks 3 962,69 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend kaks eurot ja 69 eurosenti) eurot vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. sätestatud tingimustele. 1.2.Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-14-17472 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet. 1.3.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud summa 3 962,69 eurot tasub XXXAS-ile Nordea Finance Estonia 20-s osas igakuiste maksetena alates 25.09.2014 kuni 25.04.2016. XXX igakuise makse suurus on 212,30 (kakssada kaksteist eurot ja 30 eurosenti) eurot. XXX poolt AS-ile Nordea Finance Estonia võlgnetavalt summalt arvestab AS Nordea Finance Estonia intressi 8% aastas, mis on juba arvestatud igakuiste osamaksete sisse. 1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märgitud osamaksed tasutakse AS-i Nordea Finance Estonia esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Swedbank AS-is IBAN , märkides selgitusse „Nordea kohtunõue XXX vastu“ ning lisades viitenumbri 09133415152. 1.5.Villu XXXil on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud tähtpäeva saabumist. Kui XXXhilineb osamakse tasumisega rohkem kui 15 päeva, siis on AS-il Nordea Finance Estonia õigus nõuda
2-09-65403/11
Kinnitada AS-i Starman ja Andrei Melnikov’i vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: Andrei Melnikov kohustub tasuma AS-le Starman hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks 7950.46 (seitse tuhat üheksasada viiskümmend krooni ja 46 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-15-3565/11
Kinnitada Nordea Bank AB Eesti filiaali, OÜ Kesk-Eesti Kardikeskus ja M.L kompromiss, mille kohaselt: OÜ Kesk-Eesti Kardikeskus ja M.L kohustuvad tasuma Nordea Bank AB Eesti filiaalile laenulepingu nr.
2-17-102919/15
Kinnitada hageja TCM Estonia OÜ ja XXXa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 498,49 eurot, mis sisaldab menetluses tasutud poolt riigilõivu ning hageja õigusabikulusid.
2-11-39102/24
07.10.2011. a esitas HK Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse TH vastu 2 300 euro väljamõistmiseks. HK tasus 22.08.2011. a riigilõivu summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10000003815017 AS-is SEB Pank viitenumbriga 2900072369 selgitusega „Riigilõiv HK avalduse eest TH vastu“. 07.10.2011. a määrusega anti asi üle Harju Maakohtule hagimenetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-23838

Tsiviilasi

Hagihind AS SEB Pank hagi Ilmar Lomp’i vastu 54 849.57 krooni nõudes

33 214.09 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 1010004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn, esindaja: Martin Kalberg volikirja alusel

Kostja: Ilmar Lomp, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SEB Pank ja Ilmar Lomp’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Ilmar Lomp tasub AS-le SEB Pank võlgnevuse 60 539.07 (kuuskümmend tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni, sealhulgas laenu põhiosa võlgnevus 33 214.09 krooni, intressi võlgnevus 11 192.20 krooni, viivise võlgnevus seisuga 05.02. 2010.a summas

11 882.78 krooni ja menetluskulud summas 4250.00 krooni, makstes AS-le SEB Pank iga kuu hiljemalt 20-ndal kuupäeval vähemalt 1400.00 (üks tuhat nelisada) krooni alates veebruarist 2010.a kuni võlgnevuse ja menetluskulude täieliku tasumiseni.

1.2. AS SEB Pank arvestab tasumata laenu põhiosalt viivist 20% aastas (0,05555% päevas) kuni põhiosa võlgnevuse tasumiseni ja Ilmar Lomp kohustub tasuma ka lisanduvat viivist, kuid kokku mitte suuremas summas kui laenu põhivõlgnevuse suurus.

1.3. Võlgnevuse tasumisel osade kaupa arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks põhivõlg, seejärel intress, viivised ja menetluskulud (sissenõudmise kulud).

1.4. Ilmar Lomp tasub võlgnevuse AS-i SEB Pank kontole nr 10000000010019, viitenumber 760700235075, märkides saajaks AS SEB Pank ja selgitusse „Laenulepingu nr L070023507 võlgnevuse tasumine“.

1.5. Juhul kui Ilmar Lomp ei pea sõlmitud kokkuleppest kinni ja jääb maksete teostamisel viivitusse enam kui 30 (kolmkümmend) päeva, on AS-il SEB Pank õigus vastavalt täitemenetluse seadustikule pöörduda koheselt kohtutäituri poole võlasumma sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-23838 menetlus.

3. Tagastada AS-ile SEB Pank 3750.00 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigilõivu, kandes see kontole nr 10002036573007 ja märkides selgitusse „Tagastatud riigilõiv kohtuasjas Lomp Ilmar vastu“.

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest esitada määruse peale määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

MENETLUSE KÄIK 19.11.2009.a, pärast kiirmenetluse lõpetamist, esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Ilmar Lomp’ vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes. 25.05.2009.a tasus AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluses kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, kokku 20 669.29 krooni riigilõivu, sealhulgas 996.42 krooni Ilmar Lomp’ vastu esitatud nõudelt, märkides selgitusse „Riigilõiv 22 maksekäsu avalduselt, fail 001310“. 17.11.2009.a tasus AS SEB Pank samale kontole sama viitenumbriga 6503.58 krooni, märkides selgitusse „… Ilmar Lomp – riigilõiv hagiavalduse eest“. 05.02.2010.a esitas hageja esindaja kohtule poolte kirjaliku kompromisslepingu, taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja palus vastavalt TsMS §

150 lg 2 p-le 1 tagastada menetluses tasutud riigilõiv.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-23838

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. TsMS § 15 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §172 lg 9 kohaselt loetakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Hageja tasus tsiviilasja menetluses kokku 7500 (996.42 + 6503.58) krooni riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud saama tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, st 3750 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja poolt nimetatud kontole AS-s SEB Pank, märkides maksedokumendile hageja poolt soovitud selgituse.

Sirje Lahesoo Kohtunik