2-09-71076/5 · 2-09-71076/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-09-71076/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.veebruar 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-71076

Tsiviilasi

H M’e hagi J M’e vastu elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H M, isikukood xxxx, elukoht xxxx,

esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, asukoht Koidula 1,

Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa.

Kostja: J M, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eelmenetluses

03.02.2010.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada H M

H M

H M’e’e’e’e hagi

hagi

hagi J M

J M

J M’e’e’e’e vastu elatise nõ

vastu elatise nõ

vastu elatise nõudes

udes

udes tervikuna t

tervikuna t

tervikuna tagaseljaotsusega.

agaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista J M

J M

J M’elt

’elt

’elt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) H M

H M

H M’e’e’e’e (isikukood

(isikukood

(isikukood xxx

xxx

xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

01.01

.01

.01.200

.200

.2009.a. elatis nende lapse

.a. elatis nende lapse

.a. elatis nende lapse K

K

K M

M

M’e,

’e,

’e, sündinud

sündinud

sündinud xxxx

xxxx

xxxx, ülalpidamiseks igakuise

ülalpidamiseks igakuise

elatusr

elatusrahana 2

ahana 2

ahana 2 175

175 (kaks

(kaks

(kaks tuha

tuha

tuhat üks

t üks

t ükssada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümmend

kümmend

kümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks

viis) krooni kuni lapse täisealiseks

saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kuid mitte vähem

kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Väl

Välja mõista

ja mõista

ja mõista J M

J M

J M’elt

’elt

’elt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) H M

H M

H M’e’e’e’e (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

01.01

01.01.200

.200

.2009.a. elatis nende lapse

.a. elatis nende lapse

.a. elatis nende lapse K

K

K M

M

M’e,

’e,

’e, sündinud

sündinud

sündinud xxxx

xxxx

xxxx, ülalpidamiseks igakuise

ülalpidamiseks igakuise

elatusrahana 2

elatusrahana 2 175

175 (kaks

(kaks

(kaks tuhat üks

tuhat üks

tuhat ükssada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümmen

kümmen

kümmend viis) krooni kuus kuni lapse

viis) krooni kuus kuni lapse

täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kuid

mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigu

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

s esitada apellatsioonkaebus Tartu

s esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli ti

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

ngitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud, hageja nõue.

Poolte abielu on sõlmitud xxxx Poolte kooselust on sündinud kaks poega - xxxx K M ja

xxxx K M, kes elavad hageja juures. Kostja lahkus pere juurest 04.01.2008.a. ega ole sellest

ajast lastele elatusraha andnud. Abielu lahutati xxxx Kuna kostja vabatahtlikult ei ole nõus

olnud elatist maksma, siis palub hageja kostjalt välja mõista elatis kummagi lapse

ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja palub elatise välja mõista

alates 01.01.2009.a. PKS § 70 lg. 2 alusel ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hagi on

esitatud PKS §-de 60 lg. 1, 60 lg. 1, 2, 4 ja § 70 lg. 2 alusel. Hageja on nõus kirjaliku

menetlusega ning palub hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kohtule kohtu

määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei saada.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põh

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põh

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

jendus.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud

hagiavalduses.

Kohus 07.01.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20-ne päeva jooksul

hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata

jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei

ole, kuigi 12.01.2010.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab kättetoimetamise

teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates, välisriiki saatmisel 28 päeva. Kostjale on antud aega

20 päeva, mis möödus 01.02.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste

ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama

seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab

seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele.

PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga

alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Hageja nõuabki kummalegi lapsele

2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära, ja seda ka tagantjärele, alates 01.01.2009.a.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 21.12.2009.a. PKS § 70 lg. 2 kohaselt kohus võib

hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei

esinenud PKS §-s 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Kostja ei ole oma vastuväiteid esitanud ega

tõendanud, et ta on aasta enne elatishagi esitamist elatusraha maksnud või et esinesid

viidatud § 61 lg. 6 sätestatud asjaolud. Seega tuleb elatis kostjalt välja mõista hageja

soovitud ajast alates ehk alates 01.01.2009.a..

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 162, 179, 407, 415, 441-442, 468 lg. 1

p. 2, 632 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 9. märtsil 2010. a.

9. märtsil 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-71076/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text