Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-5829/2 AI generated

2-09-5829/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-5829/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi H.K.i hagi A.K.i vastu lastele elatise nõudes Hageja H.K. ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxxx ) Kostja A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxx-x xxxxxxx ) Resolutsioon Välja mõista A.K.ilt H.K.i kasuks elatis 2753 ( kaks tuhat seitsesada viiskümmend kolm ) krooni kuus alates 13.veebruarist 2009 kuni kooli lõpetamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-5829/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
proof of legal aid medical expenses legal representation costs threshold value minimum benefits health insurance voucher fee
AI generated
2-22-16467/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16467 Tsiviilasi Kxxxxxxx Vxxxxxxx hagi Mxxxx Mxxxxvastu elatise nõudes Hagihind 1350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxxxxx Vxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), hageja seaduslik esindaja Rxxxx Vxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ixxxxxxxx@gmail.com); Kostja: Mxxxx Mxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile kirjalikult
2-09-2994/2
märts 2009. a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2994 Tsiviilasi L K hagi K K vastu lapsele elatise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista K K elatis 3 630 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend) krooni kuus poja KK (isikukood xxx) ülalpidamiseks L K kasuks tagasiulatuvalt alates 01.04.2008 kuni KK täisealiseks saamiseni xxx, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta K K kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank AS-is (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.
2-17-16956/15
Xxx(hageja) esitas 13.11.2017 hagi Xxx(kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
2-08-68847/10
Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatise tütre V.V., kes on sündinud 20.01.2004.
2-25-13059/6
Töövaidluskomisjoni 23.07.2025 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1117/25 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon 1D OÜ nõuded rahuldas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-09-5829 Otsuse kuupäev 01.veebruar 2010

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi H.K.i hagi A.K.i vastu lastele elatise nõudes Hageja H.K. ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxxx ) Kostja A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxx-x xxxxxxx )

Resolutsioon Välja mõista A.K.ilt H.K.i kasuks elatis 2753 ( kaks tuhat seitsesada viiskümmend kolm ) krooni kuus alates 13.veebruarist 2009 kuni kooli lõpetamiseni.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud Hagiavalduse järgi on hageja kostja ja M K laps. Ta on sündinud xx. xxxxxxxxx xxxx. Hageja elab oma ema juures ja õpib Viljandi Ühendatud Kutsekeskkoolis.

Kostja ei ole hageja ülalpidamiseks piisavalt ja regulaarselt raha andnud ning hageja taotleb temalt välja mõista elatis 2753 krooni kuus. Kostja igakuiste sissetulekute suurust hageja ei tea. Kostja töötab Soome Vabariigis, hageja teada on tema töötasu 30 000- 40 000 krooni kuus.

Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 08.detsembril 2009. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada Perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 2, 4 sätete alusel.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 järgi vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Perekonnaseaduse § 61 lg 2 järgi elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik