2-09-19572/14 · 2-09-19572/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-19572/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Keywords

AI generated

brokerage fee hail insurance earnest money goodwill indemnity fraudulent insurance claim excessive price

AI generated

2-25-12781/22

Jätta menetluskulud hageja kanda ja määrata menetluskulud rahaliselt kindlaks alates otsuse kättetoimetamisest.

2-17-5197/42

Välja mõista MxxxxxJxxxxxxxxx Jxxxx Sxxxxkasuks 41 072,75 eurot, millest 31 000 eurot on põhivõlg, 1000 eurot intress ja 9072,75 eurot 04.04.2018.

2-11-15581/17

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 05.

2-11-60264/8

Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata TK(isikukood XXX) ning ML (L , isikukood XXX) ja TL(L , isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: ML ja TL on tasunud TK kokku 1600 (üks tuhat kuussada) eurot (1500 (üks tuhat viissada) eurot kahju hüvitamiseks ja 100 (ükssada) eurot TK menetluskulude katteks), millega loetakse kõik TK hagiavalduses esitatud nõuded ML ja TL vastu täielikult rahuldatuks.

2-07-14003/5

Hagiavalduse kohaselt peksis 29.01.2007.a baaris „Juhan ja Oksana“ kostja hagejat rusikatega näkku tekitades hagejale ninaluu murru, nina pindmise haava ja peaajupõrutuse.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtukoosseis

koosseis

Kohtunik

Kohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

Sekretär Annely Eesmaa

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

28.jaanuar

jaanuar

jaanuar 20

2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

0.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09

09-19572

19572

Tsiviilasi

OÜ Brongen Puit (pankrotis) hagi A

OÜ Brongen Puit (pankrotis) hagi A H vastu käsundi

vastu käsundi

täitmisest saadud raha summas 168

täitmisest saadud raha summas 168 636 krooni ja 60 senti

636 krooni ja 60 senti

väljanõudes

väljanõudes.

Hagihind

165 000 krooni

000 krooni

Menetlusosal

Menetlusosalised ja nende

ised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: OÜ Brongen Puit (pankrotis), reg.kood 10677229

OÜ Brongen Puit (pankrotis), reg.kood 10677229

OÜ Brongen Puit (pankrotis), reg.kood 10677229,

seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiia Kalaus, Tähe

Õigusbüroo, asukoht: Uus 9/11

Õigusbüroo, asukoht: Uus 9/11-33, Tartu linn 50603

33, Tartu linn 50603

Tartumaa

Tartumaa.

Kostja:

Kostja: A H

A H

A H, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht regist

, elukoht regist

, elukoht registris kohaliku

ris kohaliku

omavalitsuse täpsusega

omavalitsuse täpsusega xxxx

xxxx

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

25.01.20

1.20

1.2010.a.

0.a.

Istungil osales hageja esindaja

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada OÜ Brongen

OÜ Brongen

OÜ Brongen Puit (pankrotis) hagi

Puit (pankrotis) hagi

Puit (pankrotis) hagi A H

A H

A H’i vastu käsundi täitmisest saadud raha

’i vastu käsundi täitmisest saadud raha

summas 168

summas 168 636 krooni ja 60 senti väljanõudes

636 krooni ja 60 senti väljanõudes

636 krooni ja 60 senti väljanõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A H

A H

A H’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) OÜ Brongen Puit

OÜ Brongen Puit

OÜ Brongen Puit ( ( ( (pankrotis) (

pankrotis) (

pankrotis) (reg.kood

reg.kood

reg.kood 10

10677229

77229

77229) ) ) )

kasuks ja võlgnevuse katteks 1

kasuks ja võlgnevuse katteks 168 636

68 636

68 636 (

(

(ükssada kuuskümmend kaheksa

ükssada kuuskümmend kaheksa

ükssada kuuskümmend kaheksa tuhat

tuhat

tuhat kuus

kuus

kuussada

sada

kolm

olm

olmkümmend kuus) krooni ja

kümmend kuus) krooni ja

kümmend kuus) krooni ja 60

60 senti.

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks 100 (ükssda) krooni ja mõista see s

Määrata hageja menetluskuluks 100 (ükssda) krooni ja mõista see summa välja

umma välja

umma välja A H

A H

A H’ilt

’ilt

(isikukood

isikukood

isikukood xxxxx

xxxxx

xxxxx) OÜ Brongen Puit

OÜ Brongen Puit

OÜ Brongen Puit ( ( ( (pankrotis) (

pankrotis) (

pankrotis) (reg.kood

reg.kood

reg.kood 10

10677229

77229

77229) kasuks

) kasuks

) kasuks ja menetluskulude

ja menetluskulude

katteks.

Välja mõista

Välja mõista A H

A H

A H’ilt 17

’ilt 17

’ilt 17 500 (seitseteist tuhat viissada) krooni kohtukulude katteks

500 (seitseteist tuhat viissada) krooni kohtukulude katteks

riigituludesse

riigituludesse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus

tsus

tehakse

avalikult

teatavaks

Rakvere

kohtumaja

kantselei

kaudu

tehakse

avalikult

teatavaks

Rakvere

kohtumaja

kantselei

kaudu

tehakse

avalikult

teatavaks

Rakvere

kohtumaja

kantselei

kaudu

tehakse

avalikult

teatavaks

Rakvere

kohtumaja

kantselei

kaudu

28.01.2010.a.,

28.01.2010.a., toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

ametlikus väljaandes Ametliku

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

d Teadaanded.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kohtuotsus

r

Kohtuotsus

r

Kohtuotsus

r

Kohtuotsus

riigilõivu

tasumise

nõudes

saadetakse

täitmiseks

Ko

iigilõivu

tasumise

nõudes

saadetakse

täitmiseks

Ko

iigilõivu

tasumise

nõudes

saadetakse

täitmiseks

Ko

iigilõivu

tasumise

nõudes

saadetakse

täitmiseks

Kohtute

htute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagasel

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

jaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

jaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutami

apellant soovib asja arutami

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

st kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I.

I. I. Asjaolud ja hageja nõue.

Asjaolud ja hageja nõue.

30.04.2009.a. esitas OÜ Brongen Puit (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus hagi A H’i

vastu käsundi täitmisest saadud raha summas 168 636 krooni ja 60 senti väljanõudes, s.h.

165 000 krooni põhinõudes ning 3 636 krooni ja 60 senti viiviste nõudes. Koos hagiavaldusega

esitas hageja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks ja hageja riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

Hagiavalduse kohaselt müüs kostja käsundi saajana 19.12.2006.a. ostja A.Saare

Kaubanduse OÜ-le Lääne Virumaal, Eipri külas, Väike Maarja vallas asuva xxxx kinnistu.

Kinnistu müügi kohta sõlmisid OÜ Brongen Puit (pankrotis), keda esindas kostja 05.12.2006.a.

välja antud ja notariaalselt tõestatud volikirja alusel, ja A.Saare Kaubanduse OÜ 19.12.2006.a.

Kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu Valga notar Katri Kutsar’i juures ja mis on 19.12.

2006.a. kantud Notari ametitoimingute raamatu registrisse nr. xxxx all. Lepingu p. 3.1. kohaselt

oli kinnistu müügihinnaks 180 000 krooni. Kostja, sõlmides müüja esindajana lepingu, on

kinnitanud, et nimetatud summa on ostja poolt tasutud enne lepingu sõlmimist ja summa

saamist tõendab müüja esindaja oma allkirjaga. Hageja pankrotimenetluses läbiviidud revisjoni

käigus ei ole tuvastatud, et nimetatud summa oleks laekunud hageja pangaarvele, samuti

puuduvad ka kassa dokumentides ja ettevõtte muudes raamatupidamise dokumentides andmed

nimetatud summa arvele võtmise kohta sularahas. Enne pankrotimenetluse alustamist hageja

osas likvideerijana tegutsenud J F seletuste kohaselt andis käsundi täitjana tegutsenud kostja

hagejale üle eelnimetatud kinnistu müügist saadud rahast ainult 15 000 krooni. Kuna hageja ja

kostja vahel puuduvad kokkulepped, mille alusel oleks kostja õigustatud omale jätma müügist

saadud rahast ülejäänud 165 000 krooni, siis on kostja hageja käsundit täites rikkunud käsundi

andja huve, jättes välja andmata käsundi täitmisega saadud raha. Kostja, täites hageja

käsundit, on jätnud hagejale üle andmata hagejale kuuluva raha ja on jätnud täitmata oma

rahalise kohustuse hageja ees, mistõttu ta võlgneb hagejale põhinõudes 165 000 krooni. Samuti

ei ole kostja tasunud hagejale intressi hagejale kuuluva raha kasutamise eest. Kuna hageja

käsundit

täites

kostja

kinnitas

19.12.2006.a.

sõlmitud

Kinnistu

müügilepingu

ja

asjaõiguslepingu p.-s 3.1., et on raha ostjalt enne lepingu allkirjastamist kätte saanud, siis,

eeldades mõistlikku aega, oleks kostja pidanud temale makstud summa kokku 180 000 krooni

hagejale üle andma järgmisel tööpäeval ehk siis kandma selle sissemaksena hageja

pangaarvele. Kuna kostja tasus hageja kassasse ainult 15 000 krooni, siis on kostja kuni

käesoleva ajani kasutanud tema kätte seoses käsundi täitmisega jäänud 165 000 krooni, ega ole

selle eest tasunud intressi. Kostja kohustub tasuma intressi seadusega sätestatud ulatuses.

Vastavalt Eesti Panga teatele oli VÕS § 94 lg. 1 nimetatud Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 01.01.2009.a.

2,50%. VÕS §-de 94 lg. 1 ja 113 lg. 1 koosmõjus on viivisintressi aasta määraks seega 9,5 %.

Viivise arvestamisel on lähtutud 360 kalendripäevast aastas. Aasta intressi summa, arvestades

16 500 krooni, on 1 567 krooni ja 50 senti ning päeva intressimääraks on 4 krooni ja 35 senti.

Viivis on arvestatud 20.12. 2006.a. kuni 14.04.2009.a. Kostja on kasutanud hagejale kuuluvat

vara 2 aastat ja 116 päeva ehk kokku 836 päeva. Seega on kostja viivisvõlgnevus hageja ees 836

x 4,35= 3 636 krooni ja 60 senti.

Hageja pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu otsusega 19.09.2007.a. Hageja esindaja

pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kostjale 04.11.2008.a. korduva pretensiooni 165 000 krooni

nõudes. Kostja pretensioonile ei reageerinud. Samuti ei ole kostja tagastanud tema valduses

olevat ja hagejale kuuluvat vara.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 619 kohaselt kohustub

käsunduslepinguga üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule

(käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu,

kui selles on kokku lepitud. Kostja tegutses kinnistu müügil hageja poolt antud käsundit täites.

Käsundi täitmiseks volitas osaühing Brongen Puit kostjat. vastu võtma võõrandamisest

saadaolevad rahasummad, osaühingu nimel alla kirjutama ja sooritama kõik, mis on seotud

volituse täitmisega. Seega käsunditäitja volitused ja ülesanded käsundi täitmise osas ja saadava

vastuvõtmises on piiritletud volitusega. Puudub nii kirjalik kui ka suuline kokklepe, selles, et

käsundi täitja ehk siis kostja omaks õigust jätta enesele käsundi täitmisest saadu. Kostja on

veendunud ja on kinnitanud ka oma allkirjaga lepingul, et ostja on müügi hinna enne lepingule

alla kirjutamist ehk siis asja üle andmist tasunud. VÕS § 620 lg. 1 kohaselt peab käsundisaaja

käsundi täitmisel tegutsema käsundiandjale lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku

hoolsusega. Käsundi saaja on kohustatud käsundi andjale välja andma käsundi täitmisel saadu.

Kuna kostja on käsundi täitjana saanud ostjalt raha oma valdusesse, siis on kostjal kohustus

raha käsundiandjale üle anda. Kostja ei ole esitanud käsundiandjale käsundi täitmisega

seonduvaid kulusid, seega kostjal need puuduvad. Kostja andis saadud 180 000 kroonist üle

ainult 15 000 krooni. Kostja ei ole täitnud oma kohustust 165 000 krooni hagejale üle andmises

ja on selle täitmisega viivituses. VÕS § 626 lg. 1. käsundisaaja peab käsundiandjale välja andma

selle, mis ta seoses käsundi täitmisega on saanud või loonud, samuti selle, mis ta käsundi

täitmiseks sai ja mida käsundi täitmiseks ei kasutatud. VÕS § 626 lg. 2 kohaselt, kui

käsundisaaja kasutab enda huvides raha, mida ta peab käsundiandja huvides kasutama või

mille ta peab edaspidi käsundiandjale välja andma, peab ta raha kasutamise aja eest maksma

intressi seadusega sätestatud suuruses. Kuna kostja on oma käsundi täitmisest tuleneva

kohustusega viivituses, siis on hageja õigustatud nõudma kostjalt viivisintressi aja eest, mil vara

oli kostja valduses ja kostja seda kasutas. VÕS §113 lg. 1 rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94

sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja käsundi täitmisest saadud raha kokku summas

168 636 krooni ja 60 senti, millest 165 000 krooni põhinõudes ja 3 636 krooni ja 60 senti viivised,

samuti välja mõista kostjalt hageja poolt kantud menetluskulud ja riigilõiv. Hageja on nõus asja

kirjaliku menetlusega.

Kohus 22.05.2009.a. rahuldas hageja menetlusabi andmise taotluse ja vabastas hageja

hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest summas 17 500 krooni.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja m

Asja kohtulik menetlus ja m

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagase

aakohtu tagase

aakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

ljaotsuse põhjendused.

Hagiavaldus on kohtule saabunud 30.04.2009.a. Kohus 01.07.2009.a. määrusega võttis

hagiavalduse menetlusse, määras toimetada hagiavalduse ärakiri koos lisadega ja asja

menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult kohtule hagile

vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Hagimaterjal tagastati

korduvalt kõigilt kostja võimalikelt elukoha aadressidelt, mistõttu kohus 11.11.2009.a. määras

toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on

järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes

16.11.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. TsMS § 394

lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi

kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks

määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Kostja pole

tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud. Seega on istungi toimumise aeg kostjale teada,

kostja istungile ei ilmunud, mitteilmumist ei põhistanud.

Hageja esindaja eelistungil palus asjas teha tagaseljaotsus ja hagi rahuldada.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 413 lg. 1 kohaselt, kui

hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb

kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab

hagi rahuldamata.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad lepingul

käsundil. VÕS § 619 kohaselt kohustub käsunduslepinguga üks isik (käsundisaaja) vastavalt

lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja

aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. VÕS § 620 lg. 1 kohaselt peab

käsundisaaja käsundi täitmisel tegutsema käsundiandjale lojaalselt ja käsundi laadist

tuleneva vajaliku hoolsusega. Käsundi saaja on kohustatud käsundi andjale välja andma

käsundi täitmisel saadu. VÕS § 626 lg. 2 kohaselt, kui käsundisaaja kasutab enda huvides

raha, mida ta peab käsundiandja huvides kasutama või mille ta peab edaspidi käsundiandjale

välja andma, peab ta raha kasutamise aja eest maksma intressi seadusega sätestatud

suuruses. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse

rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui

lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda

ka sama suurt intressi.

Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel riigilõivu

tasumisest vabastatud kohtumäärusega. Seega tuleb riigilõiv 17 500 krooni kostjalt

kohtukuluna välja mõista riigi kasuks.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus

väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100 krooni, siis

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu

katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 113, 619, 620, 626 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, §

162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 30.märtsil 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-19572/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text