Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-19808/23 AI generated

2-08-19808/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-19808/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostjad OÜ Nitreon ja A.G. tasuvad solidaarselt hagejale KÜ- le Võidu 9/11 kahju summas 75 000 krooni, millele lisandub pool riigilõivu summas 3 375.- krooni ning kohtukulud summas 380.- krooni, kokku 78 755 krooni. Kostjad on kohustatud tasuma hagejale 78 755 krooni, 30 kuu jooksul, iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 01.03.2010 aastast kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-19808/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction amicable settlement negotiation and conclusion withdrawal following settlement revocation of the composition agreement arbitration clause
AI generated
2-07-49426/52
Kinnitada JK(hageja), HÜXXX(kostja) ja VO´i (kolmas isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 11 000 (üksteist tuhat) eurot igakuiste osamaksete kaupa 11 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 1 000 (üks tuhat) eurot.
2-07-22946/2
13 387,50 krooni, kokku 40 887,50 krooni saamiseks.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-09-15648/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga 03.04.2009.a. hagejale võlgu 13 501 krooni ja 81 senti. Hageja on teinud kõik endastoleneva, et võlg kostjalt sisse nõuda, pakkunud võla ajatamist, kuid kostja pole oma lubadustest kinni pidanud ega võlga tasunud. Hageja põhinõue on 13 501 krooni ja 81 senti, kõrvalnõudeks on 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest, 35 krooni ja 40 senti riigilõiv kinnistusameti tõendi eest, 3000 krooni hagi esitamise eest kohtule, kokku kõrvalnõuded 3 861 krooni ja 40 senti Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 17 363 krooni ja 21 senti. Kohus 17.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kuna kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, määras kohus korraldada eelistung 13.07.2009.a. 09.07.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagis esitatud nõude summas 17 363 krooni ja 21 senti hageja arveldusarvele hiljemalt 30.09.2009.a.
2-21-18407/12
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18407 menetlus ning kinnitada X ja Q, W kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada KÜ Võidu 9/11 ja OÜ Nitreon`i ja A.G.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostjad OÜ Nitreon ja A.G. tasuvad solidaarselt hagejale KÜ- le Võidu 9/11 kahju summas 75 000 krooni, millele lisandub pool riigilõivu summas 3 375.- krooni ning kohtukulud summas 380.- krooni, kokku 78 755 krooni.

2. Kostjad on kohustatud tasuma hagejale 78 755 krooni, 30 kuu jooksul, iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 01.03.2010 aastast kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

3. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda.

Kohtuasja number 2-08-19808 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Võidu 9/11 hagi OÜ Nitreon vastu 184 142,09 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

Hagi hind

20. jaanuar 2010

184 142,09

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Kostja:

KÜ Võidu 9/11 ( RK 80176032)

I. O. ( juhatuse liige)

OÜ Nitreon ( RK 11292655, asukoht; Võidu 10-46, Narva)

A. G. ( IK xxx)

A. G. (IK xxx)

2 (3) Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-19808 menetlus.

Tagastada Võidu 9/11 KÜ-le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 19. mail 2008 tasutud riigilõivust 6 750 kroonist pool, s.t. 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada Võidu 9/11 KÜ arveldusarvele nr 9320016157 Äripank, selgitusega riigilõivu tagastamine.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Võidu 9/11 hagi Nitreon OÜ ja A.G.i vastu 184 142,09 krooni nõudes.

Eelistungil, mis toimus 20. jaanuaril 2010 jõudsid pooled kokkuleppele kompromissis ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kompromisslepingu kohaselt:

Kostjad Nitreon OÜ ja A.G. tasuvad solidaarselt hagejale kahju summas 78 755 krooni, millest 3 375.- krooni moodustab ½ riigilõiv ning 380.- muud kohtukulud. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale 78 755 krooni 30 (kolmekümne) kuu jooksul võrdsetes osades, esimene makse toimub 01.03.2010.a. Maksed teostatakse iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3 (3) Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik