2-09-56901/9 · 2-09-56901/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-56901/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar

26. jaanuar 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-56901

56901

Tsiviilasi

Hagi hind

AS

AS Swedbank

Swedbank

Swedbank hagi

hagi

hagi P O

P O

P O’a

’a

’a vastu

vastu

vastu võlgnevuse 11 486 krooni ja 54

võlgnevuse 11 486 krooni ja 54

senti

senti nõudes.

nõudes.

9 323 krooni ja 51 senti

323 krooni ja 51 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Swedbank

AS Swedbank

AS Swedbank, r

, r

, reg.kood

eg.kood

eg.kood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht Liivalaia 8,

, asukoht Liivalaia 8,

15040 Tallinn,

volitatud esindaja

volitatud esindaja jurist A

jurist A

jurist A S , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx.

Kostja:

Kostja: P O

P O

P O, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, , , , endine

endine

endine elukoht

elukoht

elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx,

tegelik elu

tegelik elu- ja asukoht teadmata.

ja asukoht teadmata.

Eelmenetluses

26.01.

26.01.20

2010.a

0.a

0.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi P O

P O

P O’a

’a

’a vastu

vastu

vastu võlgnevuse 11 486 krooni ja 54

võlgnevuse 11 486 krooni ja 54

võlgnevuse 11 486 krooni ja 54 senti

senti

senti nõudes

nõudes

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista P O

P O

P O’alt (

lt (

lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja võlgnevuse

) kasuks ja võlgnevuse

katteks

katteks 11 486

11 486

11 486 (üksteist

ksteist

ksteist tuhat

tuhat

tuhat nelisada kaheksa

nelisada kaheksa

nelisada kaheksakümmend k

kümmend k

kümmend kuus

uus

uus) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 54

54 senti.

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 2 350

350 (kaks

kaks

kaks tuhat

tuhat

tuhat kolm

kolm

kolmsada

sada

sada viis

viis

viiskümmend) krooni

kümmend) krooni

kümmend) krooni ning

ning

mõista see summa välja

mõista see summa välja P O

P O

P O’alt (

’alt (

’alt (isikukood

isikukood

isikukood 36905015266

36905015266

36905015266) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja

kasuks ja

menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista P O

P O

P O’alt (

’alt (

’alt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks viivis

) kasuks viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 9 323

9 323

9 323 krooni ja

krooni ja

krooni ja 51

51 senti

senti

senti alates

alates

alates 30.10.2009.a. kuni tagastamata

0.2009.a. kuni tagastamata

põhi

põhinõudesumma täitmiseni

nõudesumma täitmiseni

nõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) ja

(EKP intress + 7% aastas) ja

viivis

viivis menetluskuludelt

menetluskuludelt

menetluskuludelt 2 3

2 3

2 320 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

20 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viiv

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

itamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

tsus toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumi

möödumisel otsuse väljavõ

sel otsuse väljavõ

sel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise a

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

luseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Ku

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

25.10.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja püsimaksega krediitkaardi kasutamise

lepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediidilimiiti 9 000 krooni ulatuses

intressimääraga 16% aastas. Püsimakseks lepiti 900 krooni kalendrikuus maksepäevaga iga

kuu 10-nes kuupäev. Alates 10.01. kuni 10.07.2007.a. kostja püsimakseid ei tasunud, mistõttu

kostjal on tagastamata krediidilimiit 9 323 krooni ja 51 senti. Lepingu p. 6.1. ja 6.2 kohaselt

kohustus kostja tasuma ka intressi ning lepingu p. 8.3. kohaselt tasuma võlgnevuselt viivist

VÕS § 113 kehtestatud määras. Hageja arvestas viivist alates 02.07.2008.a. ning seisuga

28.10.2009.a. on tasumata viivis kokku 2 128 krooni ja 83 senti.

29.05.2007.a. saatis hageja kostjale teatise lepingu ennetähtaegselt ülesütlemise ja

lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt

17.07.2007.a. Kostja võlgnevust ei tasunud, siis 18.07.2007.a. ütles hageja lepingu ühepoolselt

üles.

12.02.2008.a. esitas hageja kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses, kuid kohus

jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud

makseettepanekut kätte toimetada.

Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud

tähtajaks ei vasta, samuti on nõus kirjaliku menetluse ja kompromissi sõlmimisega. Hageja

palub kostjalt välja mõista võlgnevus 11 486 krooni ja 54 senti ning alates hagiavalduse

esitamise päevast põhinõudelt 9 323 krooni ja 51 senti kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda,

määratleda hageja menetluskulud ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud ning viivis

menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1, 4 ja 6, 108, 113 lg.

1, 401 lg. 1 ja 416 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, konto väljavõte

sooritatud operatsioonidega, teatis, lepingu ülesütlemine, maksekorraldused riigilõivu

tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 05.11.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale

hageja esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati, kuna elukohana märgitud maja põlenud.

Rahvastiku andmebaasis viimane elukoht tähtajaga 2001.a. Muudes registrites kostja elukoha

andmed puuduvad. Kohus 24.11.2009.a. määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte

ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument

loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja

see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 27.11.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus

võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust

tähtaegselt ei saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema

vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku

vastuse esitamise

tähtajaks määras

kohus

kostjale

30 päeva

menetlusdokumendi

kättetoimetamisest arvates. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad

krediidilepingul. VÕS § 401 lg. 3 kohaselt krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta

sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks

isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen),

laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja

samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses

antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt

lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks

määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113

kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS §

100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib

võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja

lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust

rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi,

kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113

tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral.

VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette

nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt

intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates hagi esitamise päevast kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113

lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Hagi esitati 30.10.2009.a. TsMS § 461 lg. 4

kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt

arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei

ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 177 lg. 2

kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates

menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega kuulub

hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu kokku 250 + 2 000 = 2 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks

välja mõista.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus

väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100 krooni, siis

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu

katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas TSK §-de 163, 173, 174, 190, VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113,

396, 397, 401 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441

lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 27. märtsil 2010.a

27. märtsil 2010.a

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

2-09-56901/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text