Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-32069/4 AI generated

2-09-32069/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-32069/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuaril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-32069 Tsiviilasi Swedbank AS reg.kood 10060701 Liivalaia 8, 15040 Tallinn hagi K. M. ik.kood xxxxxxx, elukoht teadmata vastu võlgnevuse 21 681 kr 16 s nõudes. Tsiviilasja hind

Legislator headnote

AI generated

2-09-32069/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § § 407 lg 1, § 317 ,§ 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista K. M. AS-i Swedbank kasuks võlgnevus 21 681 kr ja 16 s (kakskümmend üks tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 16 s). Välja mõista K. M-lt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt( 18 233 kr ja 52 s) alates 04.07.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022 % ).

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents known domicile travel documents notification of address change residence status
AI generated
2-25-114975/6
Välja mõista Xilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Tele2 Eesti AS-ga 09.10.2022 põhivõlgnevus 42,60 eurot, viivised 9,70 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot.
2-11-17046/6
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 01.08.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17046 Tsiviilasi TF hagi ML vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1073,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF(välismaa registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (OÜ Incure Inkasso Agentuur, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post eerika.erlach@incure.ee)
2-07-43511/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43511 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi AU vastu 3476.76 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja AU(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).
2-07-48793/4
juuni 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48793 Tsiviilasi AS-i E hagi VKvastu 2 654,92 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton Kostja VK(isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-11159/1
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märts 2006.a, kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-11159 Tsiviilasi OÜ Ahagi VP vastu 3300,34 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja VP(isikukood XXX, elukoht teadmata) Eelistungi toimumise aeg 21.veebruar 2006.a. Eelistungil osalejad Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuaril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-32069 Tsiviilasi Swedbank AS reg.kood 10060701 Liivalaia 8, 15040 Tallinn hagi K. M. ik.kood xxxxxxx, elukoht teadmata vastu võlgnevuse 21 681 kr 16 s nõudes. Tsiviilasja hind

18 233 kr ja 52 s Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: volitatud esindaja jurist Silva Kark e-post : silva.kark@swedbank.ee Kostja: K. M.

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § § 407 lg 1, § 317 ,§ 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista K. M. AS-i Swedbank kasuks võlgnevus 21 681 kr ja 16 s (kakskümmend üks tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 16 s). Välja mõista K. M-lt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt( 18 233 kr ja 52 s) alates 04.07.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022 % ).

Jätta kostja kanda. Välja mõista K. M-lt menetluskulud summas 4 250 kr (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras AS-i Swedbank kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28

2 (2) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.01.2007 arvelduskrediidi lepingu nr 07-015907 KP, võimaldades kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks

2 500 krooni ulatuses intressimääraja 19 % aastas ja kasutamise tähtajaga 27.01.2008. 21.07.2008 sulges hageja lepingu 1 kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 08- 102771-KX alla. 02.03.2007 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu summas 18 090 kr ja 27 s. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.01.2008. 08.08.2008 ütles hageja lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõistavõlgnevuse kokku 21 681 kr ja 16. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Menetluse käik Kohus toimetas hagimaterjalid koos vastuse nõudega kostjale kätte Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 07.12.2009, kuidvõrd kostja eluja viibimiskohta ei olnud võimalik kindlaks teha.

Kohtu seisukoht Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg

1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud 250 kr maksekäsu kiirmenetluses ja 4 000 kr hagi esitamisel, kokku 4250 kr.

Ingrid Hallas Kohtunik