Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17815/12 AI generated

2-09-17815/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-17815/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B.S. esitas 22.04.2009 Viru Maakohtule hagi A.M. vastu 4 960.- krooni nõudes. Kostjale 05.05.2009 saadetud hagimaterjalid on tagastatud märkega „kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud“, „jäetud postkasti“.

Legislator headnote

AI generated

2-09-17815/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
notification of address change irregular postal delivery missing case documents doorstep selling known domicile inadequate service provision
AI generated
2-06-3570/1
Hageja: xxx (isikukood xxx elukoht xx 13611) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (ÕB Companion; asukoht Linnase tee 10-2, Pärnamäe, Viimsi vald, Harjumaa 74001) Kostja: xxx (ka xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-06-3570, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-08-70817/6
Jäta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata Eesti Vabariigi Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi A J vastu keskkonnakahju 2250 krooni nõudes Saata määruse ärakiri hagejale.
2-11-10966/8
Viru Maakohtu menetluses on OÜ KODULIISING hagi A S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
2-05-20972/2
28.11.2005.a. esitas Aktsiaselts Minu Vara Ida hagi V.P.i vastu 21 403.85 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista osutatud haldusteenuste eest alates ajavahemiku 01.12.2003.a. kuni 01.10.2005.a. eest koos viivistega Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude hageja poolt kohtule teatatud aadressil xxxxx, Harju maakond. Nimetatud aadressilt tagastati dokumendid märkega“ elukoha muutus“. Rahavastiku registri andmebaasi ja Maksuameti andmetel elab kostja eelnimetatud aadressil. Kostjale ei õnnestunud asja materjale üle anda ka politsei abil. Seetõttu on kostjale asja materjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
2-07-8052/4
Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2007 hagi kostja vastu 1000.60 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-09-17815

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Jätta B.S.i hagi A.M. vastu 4 960.- krooni nõudes läbi vaatamata.

2. Tagastada riigieelarvest B.S.`ile (IK xxx, arveldusarve nr. xxx AS-s Swedbank) tema poolt 22.04.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõiv summas 1 000.- (üks tuhat) krooni.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

B.S. esitas 22.04.2009 Viru Maakohtule hagi A.M. vastu 4 960.- krooni nõudes.

Kostjale 05.05.2009 saadetud hagimaterjalid on tagastatud märkega „kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud“, „jäetud postkasti“.

25.05.2009 esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas hageja tegeliku elukoha-aadressi: xxx.

Kostjale märgitud aadressile saadetud hagimaterjalid ja kohtukutse tagastati kohtule märkega „insufficient address“ (mittetäielik aadress).

Kohtuasja number 2-09-17815 Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi B.S.i hagi A.M. vastu 4 960.- krooni nõudes. Hagihind 4 960.- krooni. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

18. jaanuar 2010.a. Hageja: B.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja: A.M. (IK xxx, elukohad: xxx)

2(2) KOHTUISTUNG

18. jaanuari 2010 kohtuistungi esitas hageja kohtule taotluse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata, kuna hagejale on teadmata kostja tegelik asukoht. Hageja palus tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1 000.- krooni.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale saadetud hagimaterjalid ja kohtukutse on tagastatud kohtule märgetega: „kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud“, „jäetud postkasti“, „insufficient address“ (mittetäielik aadress).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata..

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. /---/ Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

18.01.2010 kohtuistungil esitas hageja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, kuna tema poolt märgitud aadressidel ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, muud aadressi ei osanud hageja kohtule teatada.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hageja esitas 18.01.2010 kohtuistungil taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 1 p 3, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 22.04.2009 riigilõivu summas 1000.- krooni. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuulub hageja taotlus rahuldamisele ja riigilõiv summas 1000.- krooni tagastamisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4, § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Johannes Külaots

3(2) Kohtunik