2-09-54539/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-54539

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2010 kell 16.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Promakon OÜ hagi Aiaproff OÜ vastu 31 075.47 krooni

ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

31 075.47 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Promakon OÜ (rk 10749880; asukoht Vasara

29-13, Tartu; e-post kalameesoll@hot.ee)

hageja

esindaja:

volikirja

alusel

Elina

Madal

(postiaadress Madal ja Partnerid OÜ, Kastani 155-1,

Tartu; e-post elina@ampartnerid.ee)

kostja: Aiaproff OÜ (rk 11230619; asukht Riia 112,

Tartu; e-post jekkpartner@hot.ee)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aiaproff OÜ-lt Promakon OÜ kasuks 29.06.2009 arve-saatelehest nr 67 ja

30.06.2009 arve-saatelehest nr 68 tulenvalt:

2.1. põhivõlg 31 075.47 krooni ja viivis 512.26 krooni, kokku 31 587.73 krooni

(kolmkümmend

üks

tuhat

viissada

kaheksakümmend

seitse

krooni

ja

seitsekümmend kolm senti);

2.2. viivis perioodi 19.10.2009-21.01.2010 eest 560.91 krooni (viissada kuuskümmend

krooni ja üheksakümmend üks senti);

2.3. viivis 7% aastas tasumata põhinõudelt alates 22.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Aiaproff OÜ kanda. Välja mõista Aiaproff OÜ-lt menetluskulu

9500.- krooni (üheksa tuhat viissada krooni) Promakon OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

2/2

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmise kohta toob kohus

välja arvutuskäigu. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada

hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt,

et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina

põhinõudest. Hageja palub mõista välja viivise maksmata põhivõlalt 7% aastas. Hagi

esitamisest 19.10.2009 kuni otsuse tegemiseni 21.01.2010 tuleb mõista kostjalt hageja

kasuks välja viivis 560.91 krooni (0,019% päevas 31 075.47 kroonilt 95 päeva eest).

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 lg 1-3 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 9500 krooni

(hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni, õigusabikulu 2000 krooni). Hageja on

märkinud menetluskulude nimekirjas õigusabikuluks 2880 krooni (sh käibemaks), kuid

arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 2000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik