2-06-2567/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2010.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-2567 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi I V ’u avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 158/2007/2198 seoses nõude aegumisega Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: I I I I V V V V , ik:xxxx, viibimiskoht: xxxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keeldu Keeldu Keeldu Keelduda da da da I V V V V ’u ’u ’u ’u avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 1 täiteasjas nr 1 täiteasjas nr 1 täiteasjas nr 158 58/200 /200 /200 /2007/2198 2198 2198 2198 seoses nõude aegumisega, seoses nõude aegumisega, seoses nõude aegumisega, seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20).

Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Raigo Pärs’ile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

23.11.2009.a. saabus Viru Maakohtusse I V ’u poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2007/2198 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

I V ’u poolt on esitatud avaldus täiteasjas nr 158/2007/2198 täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlust on alustatud 17.09.2007.a. sissenõudja AS EMT avalduse alusel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.10.2006.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-06-2567 täitmiseks. Võlgnikuks on I V , nõudeks hageja menetluskulud summas 677,02 krooni. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-06-2567 on Harju Maakohus 18.10.2006.a. määrusega I V ’ult välja mõistnud AS EMT kasuks viimase menetluskulud summas 677,02 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 07.12.2006.a.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 207 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 207 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse /kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/ kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Menetlust täiteasjas nr 158/2007/2198 on alustatud 17.09.2007.a. tsiviilasjas tehtud lahendi alusel AS EMT kasuks väljamõistetud menetluskulude täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasi nr 158/2007/2198 on aegunud, mistõttu puudub ka vajadus täitemenetluse peatamiseks TMS § 202 alusel.

Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 158/2007/2198 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus I V ’u avalduse menetlusse võtmata.

Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 09.veebruaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas