2-09-63497/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-63497

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-63497

Määruse kuupäev

Jõhvi, 15. jaanuar 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi A.S.`a hagi Östervall International Transports OÜ vastu töövaidluses.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A.S.`a (isikukood xxx, elukoht xxx) hagis Östervall International Transports OÜ (registrikood 10724070, asukoht Nafta 1, Tallinn) vastu ppoolte vahel 01.09.2008.a sõlmitud töölepingu nr 12 alusel saamata jäänud töötasu 12 400 krooni, lähetuskulude 1 000 krooni, kojusõidu pileti maksumuse

761 krooni ning TLS §82 lg2 alusel 650 krooni nõudes.

2. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A.S. esitas Viru Maakohtule hagi Östervall International Transports OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Koos hagiga esitas hageja riigi õigusabi taotluse. Kohus teostas riigi õigusabi andmise lahendamiseks vajalikud päringud.

MENETLUSE KÄIK

2-09-63497

2 (2)

2. 22. ja 30. detsembril 2009.a esitas hageja taotlused hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avaldused ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

4. 31.detsembril 2009.a teatas kostja esindaja, et on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma avaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kostja on teatanud kohtule, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, TsMS §162 lg4 alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik