2-08-62822/13 · Tallinna Ringkonnakohus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu 26.10.2009 otsusega rahuldati hagi. Kohus kohustas Svetlana Alehnovitšit vabastama korteriomand asukohaga Harjumaal Tallinna linnas Xxxxxxx x, mille reaalosaks on korter nr xxx, ning andma see üle Tallinna linnale. Kui Svetlana Alehnovitš kohustust korteriomandi vabastamiseks ja üleandmiseks vabatahtlikult ei täida, siis määrata täitmise viisiks tema väljatõstmine Harjumaal Tallinna linnas Xxxxxxx x-xxx asuvast korterist. Kohus mõistis
Legislator headnote
AI generated2-08-62822/13 · Tallinna Ringkonnakohus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Svetlana Alehnovitš oli kohustatud esitama korrektne nõuetele vastav apellatsioonkaebus ja tasuma 7500 krooni suurune riigilõiv 20 päeva jooksul 16.11.2009 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 16.11.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-62822
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Urmas Reinola Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62822 Tsiviilasi Tallinna linna hagi Svetlana Alehnovitši vastu eluruumi väljanõudmiseks, üürivõlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.10.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Svetlana Alehnovitš apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn), esindaja Mai Sõber; Kostja Svetlana Alehnovitš (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-xxx xxxxxxx).
RESOLUTSIOON
1. Jätta Svetlana Alehnovitši apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Harju Maakohtu 26.10.2009 otsusega rahuldati hagi. Kohus kohustas Svetlana Alehnovitšit vabastama korteriomand asukohaga Harjumaal Tallinna linnas Xxxxxxx x, mille reaalosaks on korter nr xxx, ning andma see üle Tallinna linnale. Kui Svetlana Alehnovitš kohustust korteriomandi vabastamiseks ja üleandmiseks vabatahtlikult ei täida, siis määrata täitmise viisiks tema väljatõstmine Harjumaal Tallinna linnas Xxxxxxx x-xxx asuvast korterist. Kohus mõistis
2(2) Svetlana Alehnovitšilt Tallinna linna kasuks välja korterimaksete võlgnevuse 25 105,50 krooni ja kahjuhüvitise korteriomandi asukohaga Harjumaal Tallinna linnas Xxxxxxx x, mille reaalosaks on korter xxx, vabastamisega viivitamisel alates 11.06.2009 kuni korteriomandi üle andmiseni summas, mis kuulub tasumisele vastavalt Tallinna linna poolt igakuuliselt esitatud arvetele. Menetluskulud jäid Svetlana Alehnovitši kanda.
2. Svetlana Alehnovitš esitas 11.11.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 26.10.2009 otsuse peale.
3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.11.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas Svetlana Alehnovitšil esitama korrektne nõuetele vastav apellatsioonkaebus ning tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 7500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.
4. Svetlana Alehnovitš sai Tallinna Ringkonnakohtu 16.11.2009 määruse kätte 23.11.2009. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 14.12.2009.
Ringkonnakohtu seisukoht
5. Ringkonnakohus leiab, et Svetlana Alehnovitši apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Svetlana Alehnovitš oli kohustatud esitama korrektne nõuetele vastav apellatsioonkaebus ja tasuma 7500 krooni suurune riigilõiv 20 päeva jooksul 16.11.2009 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 16.11.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
Ulvi Loonurm
Reet Allikvere
Urmas Reinola