Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-10536/2 AI generated

2-09-10536/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-10536/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale ning teadmiseks puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Registriosakond pöördus kohtu poole OÜ NP sundlõpetamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 136 nõutele. Kohus algatas sundlõpetamise menetluse ning andis äriühingu esindajatele võimaluse olla ära kuulatud. Äriühingu esindajad avalduse osas seisukohta kohtule ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-09-10536/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Registriosakond pöördus kohtu poole OÜ NP sundlõpetamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 136 nõutele. Kohus algatas sundlõpetamise menetluse ning andis äriühingu esindajatele võimaluse olla ära kuulatud. Äriühingu esindajad avalduse osas seisukohta kohtule ei esitanud.

Keywords

AI generated
not subject to registration commercial register registration tax registration procedure debt collection register registered security
AI generated
2-15-11448/3
november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11448 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus osaühing XXX sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-17-5457/8
september 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5457 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ XXXX sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik OÜ XXXX (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-15-6386/3
august 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6386 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus osaühingu XXX sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX; epost: XXX): seaduslik esindajad juhatuse liige XXX(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-13-59520/9
osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.“ ÄS § 203 lg 1 järgi „osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui: 1) osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud; 2) juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud; 3) muudel seaduses sätestatud juhtudel.“
2-09-55143/1
osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi paragrahvis 176 ettenähtud otsust või kui paragrahvis 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10536 Tsiviilasi OÜ NP(registrikood XXX) sundlõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ NP likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada OÜ NP registrist.

3. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale ning teadmiseks puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu Registriosakond pöördus kohtu poole OÜ NP sundlõpetamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 136 nõutele. Kohus algatas sundlõpetamise menetluse ning andis äriühingu esindajatele võimaluse olla ära kuulatud. Äriühingu esindajad avalduse osas seisukohta kohtule ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus lahendab antud tsiviilasja tuginedes registriosakonna andmetele. Neid andmeid ei ole äriühingu poolt vaidlustatud.

Vastavalt ÄS § 136 peab osakapital olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;

2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § lg järgi osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui: 1) osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud; 2) juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud; 3) muudel seaduses sätestatud juhtudel.

Registriosakonna andmetel on äriühingul netovara vähem kui nimetatud osakapitali suurus. Registriosakond on nimetatud puudusele äriühingu tähelepanu juhtinud, kuid puudus on jäänud kõrvaldamata. Seetõttu leiab kohus, et äriühing ei vasta seaduse nõuetele ja kuulub sundlõpetamisele.

Vastavalt ÄS §-le 205 toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

TsMS § 604 lg 2 teise lause järgi kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Vastavalt ÄS § 218 lg-le 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Jaanus Saaremõts Kohtunik