2-09-47982/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-47982

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-47982

Otsuse kuupäev

Jõhvi, Jõhvi, 06 jaanuar 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Riigi Kinnisvara AS-i hagi K.K.’i vastu

4 700 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 4 700 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

06 jaanuar 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.K.’ilt (isikukood xxx, registreertud elukoht xxx, viibib xxx) Riigi Kinnisvara AS-i (registrikood 10788733, asukoht Tartu mnt 85, 10115 Tallinn, arveldusarve nr. 221017592018 AS-is Swedbank) kasuks võlgnevus 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni ja riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-09-47982

2 (3)

1. 23. septembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt Riigi Kinnisvara AS-ile kuulub Jõhvis Ülesõidu tn 1 asuv kinnistu, millel tegutsevad Viru Vangla ja Viru arestimaja. 14.11.2008.a- 09.03.2009.a viibis kostja Viru Vangla peahoone P-2 kambris nr 1287. 09.01.2009.a toimunud kambrite tehnilise seisundi kontrollimise käigus avastati, et kambris nr 1287 on lõhutud aken. Vanglas läbi viidud distsiplinaarmenetluse käigus tuvastati, et akna lõhkus kostja. Koostatud akti kohaselt on akna maksumuseks 4 700 krooni.

2. Hageja palus vastavalt VÕS § 1043 välja mõista kostjalt võlgnevus 4 700 krooni ja riigilõiv

1 000 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 30.09.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS

4. 12. oktoobril 2009.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavalduse kohaselt kostja lõhkus akna õigusvastaselt. Kuivõrd kostja ei ole õigusvaselt tekitatud kahju hüvitanud ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §1043 ja §1045 lg1 p5 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 4 700 krooni ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. TsMS §1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 krooni.

2-09-47982

3 (3)

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, §416, §442, §444 lg4, §468 lg1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik