Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-71070/2 AI generated

2-09-71070/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-71070/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2010. a , Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-71070 Kohtuasi HOÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik HOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09- 71070.

Legislator headnote

AI generated

2-09-71070/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: jaanuar 2010. a , Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-71070 Kohtuasi HOÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik HOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09- 71070.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution attachment of bank accounts fraudulent bankruptcy bank account information bank guarantee claim event
AI generated
2-06-32464/2
Lõpetada MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-25-6097/5
juuli 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6097 Tsiviilasi SVESTBEL pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik SVESTBEL OÜ (registrikood 14384808; asukoht XXX-i , xxxx XXX), juhatuse liige N.F (isikukood XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast SVESTBEL OÜ avaldust pankroti väljakuulutamiseks. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. SVESTBEL OÜ juhatuse liige N.F esitas 21.04.2025 Viru Maakohtule avalduse võlgniku SVESTBEL OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-6097). Viru Maakohus edastas 22.04.2025 määrusega avalduse alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. 2. Tartu Maakohus jättis 29.04.2025 määrusega avalduse käiguta ning määras avaldajale tähtaja
2-09-30016/20
Viru Maakohus 24.07.2009.a määrusega kuulutas välja Osaühingu B2 Eesti pankroti ja pankrotihalduriks nimetas Tarmo Villmani.
2-09-15887/7
Lõpetada Eesti Ehitusekspert OÜ (rk 11310850) pankrotimenetlus pankrotti välja Ajutisel pankrotihalduril Tanel Kurvitsal likvideerida Eesti Ehitusekspert OÜ kahe kuu
2-16-13407/4
3(5) S M esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2010. a , Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-71070 Kohtuasi HOÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik HOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09- 71070.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.12.2009.a esitas HOÜ juhatuse liige TK Harju Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada HOÜ pankrotimenetlus. 31.12.2009.a esitas vandeadvokaat Vahur Kivistik HOÜ osanike nimel avalduse võlgniku pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on 30.12.2009.a HOÜ osanike üldkoosoleku otsusega peatatud juhatuse liikme Tiit Kübarsepa volitused seoses sisejurdluse läbiviimisega ja pandud juhatuse õigused, kohustused ja vastutus ajutiselt osanikele, s.o AS-le

H. Osanike üldkoosolek on seisukohal, et juhatuse liikme poolt esitatud pankrotiavaldus on pahatahtlik. Äriseadustiku (ÄS) § 168 lg 2 kohaselt võivad osanikud vastu võtta otsuseid ka juhatuse ja nõuskogu pädevusse kuuluvates küsimustes. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt osanike üldkoosoleku otsusele on osanik OÜ H pädev esitama pankrotiavaldusest loobumise avaldust. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik