2-09-54791/14 · 2-09-54791/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. uotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-54791/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: uotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

medical expenses disability-related expenses legal aid costs costs under foreigners act hail insurance enforcement costs

AI generated

2-17-120220/14

Kostja esitas Xxxx OÜ-le laenutaotlused 15.07.2014 350 euro saamiseks, 15.08.2014 500 euro saamiseks ja 27.04.2015 616 euro saamiseks.

2-22-14636/10

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2023.

2-21-116493/17

Mõista kostjalt X (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OK Incure OÜ (registrikood Välja mõista kostjalt Xlt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 425

2-05-9702/1

august 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-9702 (endine nr 2/277-8816/05) Tsiviilasi OÜ hagi OR vastu 4628,24 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja OR Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi OR vastu 4628,24 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista OR´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 4628,24 (neli tuhat kuussada kakskümmend kaheksa krooni ja 24 senti) krooni ja menetluskulu 651,41 (kuussada viiskümmend üks krooni ja 41 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista OR´ilt kohtukulu 41,40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse ( maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, kohtukulu”).

2-06-23472/1

Rahuldada Aktsiaselts xxx hagi Osaühing xxx ja xxx vastu 34283,14 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtukoosseis

koosseis

kohtunik

kohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

23.detsem

detsem

detsember

ber

ber 200

2009.a

.a

.a.,.,.,., Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

2-09-54791

54791

Tsiviilas

Tsiviilasi

Parex Leasing & Factoring OÜ hagi

Parex Leasing & Factoring OÜ hagi Stea E.K. OÜ ja

Stea E.K. OÜ ja

Stea E.K. OÜ ja K S

K S

vastu 48

vastu 48 612 krooni ja 77 senti nõudes

612 krooni ja 77 senti nõudes

612 krooni ja 77 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Hageja: : : : Parex Leasing & Factoring OÜ, reg.kood

Parex Leasing & Factoring OÜ, reg.kood

Parex Leasing & Factoring OÜ, reg.kood xxxx

xxx

xxx, , , ,

Roosikrantsi 2, Tallinn 10119, Harjumaa.

Kostjad:

1.

1. 1. Stea E.K. OÜ, reg.

Stea E.K. OÜ, reg.

Stea E.K. OÜ, reg.kood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx, , , , asu

asu

asukoht

koht

koht Tõnismäe 16

Tõnismäe 16

Tõnismäe 16-17,

17,

Hulja alevik, Kadrina vald 45203, Lääne

Hulja alevik, Kadrina vald 45203, Lääne-Virumaa

Virumaa

2.

2. 2. K S

K S

K S, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

22.1

.1

.12.2009

.2009

.2009.a.

.a.

Istungil osalesid

Hageja esindaja

Resolutsioon

R

Rahuldada

ahuldada

ahuldada Parex Leasing & Factoring

Parex Leasing & Factoring

Parex Leasing & Factoring hagi Stea E.K. OÜ ja

hagi Stea E.K. OÜ ja

hagi Stea E.K. OÜ ja K S

K S

K S vastu 48

vastu 48

vastu 48 612 krooni ja 77

612 krooni ja 77

senti

senti nõudes

nõudes

nõudes osaliselt

osaliselt

osaliselt tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista solidaarselt

solidaarselt

solidaarselt Stea E.K.

Stea E.K.

Stea E.K.OÜ

OÜ

OÜ-lt (r

lt (r

lt (reg.

eg.

eg.kood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx) ja

) ja

) ja K S

K S

K S’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Parex

) Parex

Leasing & Factoring OÜ (reg.kood

Leasing & Factoring OÜ (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks

kasuks

kasuks ja

ja

ja võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks kokku

kokku

kokku 43 804

(nelikümmend k

nelikümmend k

nelikümmend kolm

olm

olm tuhat

tuhat

tuhat kaheksa

aheksa

aheksasada

sada

sada neli

neli

neli) krooni ja

krooni ja

krooni ja 85

85 senti

senti

senti.

Menetluskulud jätta kostja

Menetluskulud jätta kostjate

te

te kan

kan

kanda

da

da solidaarselt

solidaarselt

solidaarselt ja välja mõista

ja välja mõista

ja välja mõista solidaarselt

solidaarselt

solidaarselt Stea E.K.OÜ

Stea E.K.OÜ

Stea E.K.OÜ-

lt (reg.

lt (reg.kood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx) ja

) ja

) ja K S

K S

K S’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Parex Leasing & Factoring OÜ (reg.kood

Parex Leasing & Factoring OÜ (reg.kood

Parex Leasing & Factoring OÜ (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx)

kasuks

kasuks ja

ja

ja kohtu

kohtu

kohtukulude katteks

kulude katteks

kulude katteks 7 5

7 5

7 500

00 ( ( ( (seitse

seitse

seitse tuhat

tuhat

tuhat viissada

viissada

viissada) krooni.

krooni.

Koht

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

uotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgn

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

evast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaselj

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

aotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmis

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

ega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. A

I. Asjaolud

sjaolud

sjaolud ja hageja nõ

ja hageja nõ

ja hageja nõue.

ue.

Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja I vahel on 14.05.2008.a sõlmitud liisinguleping nr.

JER08-1261, milles pooled leppisid kokku igakuise liisingumakse suuruseks 798 krooni. VÕS

§ 8 lg. 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks, VÕS §100 sätestab, et kohustuse

rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmatajätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. Maksete tasumata jätmisega on kostjad endale lepinguga

võetud kohustusi rikkunud olulisel määral. VÕS §101 lg. 1 p. 4 sätestab, et kui võlgnik on

kohustust rikkunud, võib võlausaldaja öelda lepingu üles. VÕS § 196 lg. 1 alusel võib kumbki

lepingupool kestvuslepingu mõjuval põhjusel etteteatamistähtaegu järgimata üles öelda,

eelkõige, kui ülesütlevalt lepingupoolelt ei või kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi

arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist kuni kokkulepitud tähtpäevani või

etteteatamistähtaja lõppemiseni (erakorraline ülesütlemine). Juhindudes liisingulepingu p-st

11.2, teatas hageja kostjale I, et lepingu olulise rikkumise tõttu ütles hageja lepingu

erakorraliselt üles 30.01.2009.a. ja pärast lepingu taastamist uuesti 22.05.2009.a.

Ülesütlemise teatises on kostjale I esitatud nõue liisinguvara viivitamatult tagastamiseks.

21.08.2009.a. saatis hageja kostjale II kui käendajale meeldetuletuse võla tasumiseks või

liisinguvara tagastamiseks ja andis kohustuse täitmiseks veel kord täiendava tähtaja. Kostja

II oma kohustust ei täitnud. Kohustus muutus täies ulatuses sissenõutavaks 22.05.2009.a.

Kostjad pole lepingut täitnud. Lepingu p 8.1 alusel kohustub liisinguvõtja rahaliste makseta

tasumisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% päevas, kuid mitte vähem kui 10 eurot

päevas. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Alates 23.05.2009.a. on tasumata summalt arvestatud

viivist järgnevalt 28 314.32 x 0,15% = 42,47 krooni päevas x 150 päeva = 6 370,73 krooni. VÕS

§ 367 lg 1 alusel peab liisingulepingu ülesütlemise korral liisinguvõtja hüvitama

liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige

liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole

kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Võlasumma koosneb järgnevast: liisingujääk 17 032

krooni ja 40 senti, liisingumaksete võlg 5 586 krooni, käibemaks 4 627 krooni ja 12 senti,

lepingutasu 590 krooni ja 79 senti, I rendimakse 478 krooni ja 80 senti, leppetrahv 1 448

krooni ja 41 senti, viivis 6 370 krooni ja 73 senti, kokku 36 133 krooni 46 senti. Lepingust

tulenevate kohustuste täitmine on tagatud kostja II käendusega. Käendaja vastutuse

piirmäär lepingus on 35 282 krooni. Liisingulepingu p 8.5.1.1 ja VÕS § 145 lg. 1 alusel

vastutavad põhivõlgnik ja käendaja kohustuse rikkumise korral võlausaldaja ees solidaarselt.

VÕS § 145 lg. 2 kohaselt vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses.

Tulenevalt käendaja vastutuse piirmäärast hageja vähendab viivisesummat ja palub kostjatelt

solidaarselt hageja kasuks välja mõista 35 282 krooni.

Hageja ja kostja I vahel on 29.03.2008.a sõlmitud liisinguleping nr. JER08-1113, milles

pooled leppisid kokku igakuise liisingumakse suuruseks 850 krooni. Maksete tasumata

jätmisega on kostjad endale lepinguga võetud kohustusi rikkunud olulisel määral. Juhindudes

liisingulepingu p-st 11.2, teatas hageja kostjale I, et lepingu olulise rikkumise tõttu ütles

hageja lepingu erakorraliselt üles 30.01.2009.a. Leping lõppes 30.04.2009.a., kuid rahaline

kohustus jäi täitmata. 18.08.2009.a. saatis hageja kostjale I korduva nõude liisinguvara

tagastamiseks ja hoiatas, et vara mittetagastamisel esitab hageja kogu lepingust tuleneva

nõude. Võlasumma koosneb järgnevast: liisingumaksete võlg 4 253 krooni ja 02 senti,

käibemaks 833 krooni ja 44 senti, I rendimakse 935 krooni, leppetrahv 938 krooni ja 82 senti,

kokku 6 960 krooni ja 28 senti. Alates 01.05.2009.a. on tasumata summalt arvestatud

viivist järgnevalt 6 021.46 x 0,15% = 42,47 krooni päevas x 173 päeva = 1 562 krooni ja 57

senti. Kokku kuulub lepingust tulenevalt tasumisele 13 330 krooni ja 78 senti. Lepingust

tulenevate kohustuste täitmine on tagatud kostja II käendusega. Käendaja vastutuse

piirmäär lepingus on 13 652 krooni ja 60 senti. Liisingulepingu p 8.5.1.1 ja VÕS § 145 lg. 1

alusel vastutavad põhivõlgnik ja käendaja kohustuse rikkumise korral võlausaldaja ees

solidaarselt. VÕS § 145 lg. 2 kohaselt vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies

ulatuses.

Hageja palub, juhindudes VÕS § 8 lg. 1, 65 lg. 1, 145 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p 1, 4,6, § 195 lg.

1, 367 lg. 1, mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja liisingulepingust nr. JER08-1261

tulenevalt kokku 35 282 krooni ja 88 senti, millest liisingujääk 17 032 krooni ja 40 senti,

liisingumaksete võlg 5 586 krooni, käibemaks 4 627 krooni ja 12 senti, lepingutasu 590 krooni

ja 79 senti, I rendimakse 478 krooni ja 80 senti, leppetrahv 1 448 krooni ja 41 senti, viivis

5 519 krooni ja 26 senti, ning liisingulepingust JER08-1113 tulenevalt 13 330 krooni ja 78

senti, millest liisingumaksete võlg 4 253 krooni ja 02 senti, käibemaks 833 krooni ja 44 senti, I

rendimakse 935 krooni, leppetrahv 938 krooni ja 82 senti, viivis 1 562 ja 57 senti

ning

menetluskulud.

II.

II. II.Asja kohtulik menetlus ja maak

Asja kohtulik menetlus ja maak

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu

ohtu

ohtu otsuse põhjendused.

otsuse põhjendused.

Hagiavaldus on kohtule saabunud 21.10.2009.a. Kohus 22.10.2009.a. määrusega võttis

hagiavalduse menetlusse, määras toimetada hagiavalduse ärakiri koos lisadega ja asja

menetlusse võtmise määrusega kostjatele ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult kohtule

hagile vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kostjad kohtule ei

vastanud, kuigi on hagimaterjali kätte saanud. 30.11.2009.a. määras kohus korraldada

eelistung 22.12.2009.a., saatis pooltele kutsed ning hoiatas kostjaid eelistungile mitteilmumise

tagajärgede eest. Kostja Stea E.K. OÜ nimelt on kohtukutse vastu võtnud teine kostja K S.

Seega on istungi toimumise aeg kostjatele teada, kostjad istungile ei ilmunud, mitteilmumist ei

põhistanud.

Hageja esindaja eelistungil palus asjas teha tagaseljaotsus ja hagi rahuldada, kuid

vähendatud summas, kuivõrd lepingust JER08-1113 tuleneva võlgnevuse nõudesumma

arvutamisel on tekkinud arvutusviga. Hageja palub kostjatelt välja nõuda võlgnevuse katteks

kokku 43 804 krooni ja 85 senti, millest lepingu JER08-1261 järgi 35 282 krooni ja lepingu

JER08-1113 järgi 8 522 krooni ja 85 senti, samuti kohtukulud.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 413 lg. 1 kohaselt,

kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb

kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab

hagi rahuldamata.

Hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb liisingulepingust ja

käenduslepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 361 kohaselt liisingulepinguga kohustub liisinguandja omandama liisinguvõtja poolt

määratud müüjalt teatud eseme (liisinguese) ja andma selle liisinguvõtja ksutusse,

liisinguvõtja kohustub aga maksma liisingueseme kasutamise eest tasu. VÕS 367 lg. 1

sätestab, et liisingulepingu ülesütlemise korral peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale

kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme

ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba

tasutud liisingumaksetega. VÕS § 82 lg. l sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on

kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval, ja

samas lg. 7 kohaselt kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda

kohustuse täitmist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva

kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS

§ 101 lg. 1 p. l järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse

täitmist ja p. 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostjad

on rikkunud raha maksmise kohustust. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud

suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS §

94, võib nõuda ka sama suurt intressi. VÕS § 145 lg. 1 alusel vastutavad käendajad ja

põhivõlgnik võlausaldaja ees solidaarselt ja lg. 2 tulenevalt vastutavad käendajad käendatava

kohustuse eest täies ulatuses, sealhulgas kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede,

eelkõige viivise, leppetrahvi maksmise ja kahju hüvitamise eest, lepingu muutmise, samuti

lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. VÕS § 158 lg.

1 järgi leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta

kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Käendaja ei ole täitnud VÕS § 142

lg. 1 ja käenduslepingus sätestatud kohustust tasuda hagejale põhivõlgniku poolse

lepingurikkumise korral võlgnetavad summad. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna

hageja poolt esitatud nõudes ja kirjeldatud alustel ja solidaarselt mõlema kostja vastu, kuna

haginõuded käendaja vastutuse rahalist piirmäära kummagi lepingu puhul ei ületa.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 7 500 krooni, mis tuleb

kostjatelt kohtukuluna solidaarselt välja mõista. Kohtuväliseid kulutusi esitatud ei ole.

TsMS § 165 lg. 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks,

vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seega tuleb menetluskulud jätta

solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 94, 100, 113, 142, 145, 361, 367 sätteid ning juhindus

TsMS § 147, § 162, § 413, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 24. märtsil 2010.a

24. märtsil 2010.a

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev

2-09-54791/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text