Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-4959/16 AI generated

Civil claim dismissed for failure to correct procedural defects within court-ordered deadline.

Case Number 2-09-4959/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim against Hille Rosenberg for failing to address procedural deficiencies within the 14-day deadline. The plaintiff's representative admitted receipt of the order via email but did not submit the required additional payment or evidence. Consequently, the court applied the statutory rule that mandates dismissal and return of the application when defects remain uncorrected.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2: If a party fails to correct procedural defects within the time limit set by the court, the application shall be dismissed and returned to the applicant.

Keywords

AI generated
procedural defects dismissal without trial time limit expiry civil procedure law return of application court order compliance failure to cure

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-4959

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.detsember 2009. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4959 Tsiviilasi AS-i Kagu Invest hagi Hille Rosenberg’i vastu 12 123 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: AS Kagu Invest (registrikood 11285129, asukoht Vasara 50, Tartu), esindaja Kersti Stein (e-post kersti.stein@kagu.ee)

• kostja: Hille Rosenberg Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta AS-i Kagu Invest hagi Hille Rosenberg’i vastu menetlusse võtmata.

2. Tagastada avaldus koos lisadega AS-ile Kagu Invest. Määrus toimetada kätte AS-ile Kagu Invest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht 09.06.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 2 250 krooni tasumiseks ja tõendite esitamiseks – aega 14 päeva. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist elektronposti teel. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja hagi puudusi kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus leiab, et tuleb jätta avaldus menetlusse võtmata ja tagastada see koos lisadega AS-ile Kagu Invest.

Kohtunik