Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-86394/5 AI generated

2-08-86394/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-86394/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Axxxxxxxx Mxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxxxxx Mxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Jätta menetlusse võtmata Axxxxxxxx Mxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 047/2004/4273 ja nr 047/2005/52 temalt Jõgeva Maakohtu 29.11.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2-540/04 välja mõistetud summade ja kohtutäituri tasu ning täitekulu sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-86394/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: a otsusega tsiviilasjas nr 2-540/04 välja mõistetud summade ja kohtutäituri tasu ning täitekulu sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay satisfaction of claim notice period lapse due to peremption continuation of contract delayed endorsement
AI generated
2-09-34021/3
V.G. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/809. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-09-7450/3
Viru Maakohtu 21.11.2007 kohtuotsusega tunnistati Jevgeni Staškevitš süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati KarS § 64 alusel vangistusega 4 aastat.
1-06-6620/3
A.U esitas 28.05.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 19.05.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 tunnistati A.U süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti temale rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsusega mõisteti A.U-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsetasu 776 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.05.2006. a. A.U-lt kohtuotsusega välja mõistetud 2(2) rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasjad nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664).
1-07-5008/12
viibimiskoht: Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta U.F-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1723 läbi vaatamata.
1-10-9743/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-86394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2009. a, Jõgeva Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-86394

Tsiviilasi Axxxxxxxx Mxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxxxxx Mxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Axxxxxxxx Mxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 047/2004/4273 ja nr 047/2005/52 temalt Jõgeva Maakohtu 29.11.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2-540/04 välja mõistetud summade ja kohtutäituri tasu ning täitekulu sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik Axxxxxxxx Mxxxxxxx esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada täiemenetlus täiteasjades nr 047/2004/4273 ja nr 047/2005/52 temalt kohtutäituri tasu 1080 krooni ja täitemenetluse kulude 93 krooni sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et avaldust ei saa menetlusse võtta.

Kohus tegi täitisregistri andmetel kindlaks, et Axxxxxxxx Mxxxxxxxx suhtes on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 047/2004/4273 temalt Jõgeva Maakohtu 29.11.2004.a otsusega tsiviilasjas nr 2-540/04 välja mõistetud riigilõivu sissenõudmiseks ja täiteasjas nr 047/2005/52 temalt Jõgeva Maakohtu 29.11.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2-540/04 LxxxxLxxxxxx kasuks välja mõistetud elatise sissenõudmiseks. Täitisregistri andmetel on kohtuotsusega väljamõistetud riigilõiv tasumata. Lisaks põhinõuetele on nimetatud täiteasjades Axxxxxxxx Mxxxxxxxxxx sissenõutavad täitemenetlusega seonduvad kohtutäituri tasu ja täitekulud.

Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust. Täiteasjad nr 047/2004/4273 ja nr 047/2005/52 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. Otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta.

Haide Rimmel kohtunik