Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2362/10 AI generated

3-09-2362/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-2362/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.08.2009 Tartu Vangla direktori käskkirjaga nr 1-3/96 kinnitati Tartu Vangla kinnipeetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu. 26.08.2009 esitas kinnipeetav XXX eelnimetatud käskkirja peale lihtkirjaga vaide Justiitsministeeriumile. 28.09.2009 tagastas Justiitsministeerium vaide XXX põhjusel, et vaie tuleb vastavalt seadusele esitada haldusakti andnud haldusorgani kaudu

Legislator headnote

AI generated

3-09-2362/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 73 lg 1 kohaselt esitatakse vaie haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani kaudu haldusorganile, kes teostab haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani teenistuslikku järelevalvet. Sama seaduse sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui haldusorgani üle teostab teenistuslikku järelevalvet minister, lahendab vaide haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgan, kui seadusega ei ole sätestatud teisti.

Keywords

AI generated
minister of justice lack of prosecutorial standing misleading the judicial authorities request for appointment appointment of counsel appointment of auditor
AI generated
3-09-2954/9
Tartu Vangla kinnipeetav XXX esitas 26.10.2009 vaide, milles vaidlustas Tartu Vangla direktori 19.06.2009 käskkirja nr 1-4/922, millega teda karistati kahe kuulise katseajaga kolmeks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Kuna XXX vaie oli esitatud tähtaega ületades, palus vangla esitada tähtaja ennistamise taotluse, milles tuli ära näidata põhjused, mis takistasid tal vaidlustada haldusakti tähtaegselt.
3-10-478/8
XXX esitas 17.09.2009 Tallinna Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide, milles ta vaidlustas Tallinna vangla direktori 24.08.2009 käskkirja nr 60 „Tallinna Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu“ ning taotleb selle kehtetuks tunnistamist. Tallinna Vangla leidis, et kaebuse esitaja vaie on puudustega ning palus 18.09.2009 kirjaga nr 1- 13/47599-1 kaebuse esitajal vaides puudused kõrvaldada. Kaebuse esitaja esitas 12.11.2009 Tallinna Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide, milles ta vaidlustas Tallinna Vangla direktori 28.10.2009 käskkirja nr 82 „Tallinna Vangla direktori 24.08.2009 käskkirja nr 60 „Tallinna Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu“ muutmine“ ning taotles selle kehtetuks tunnistamist. Tallinna Vangla edastas kaebuse esitaja vaide Justiitsministeeriumile 04.12.2009 kaaskirjaga nr 1-13/60133-1. Justiitsministeerium lahendas kaebuse esitaja vaided ühes menetluses ning jättis 31.12.2009 vaideotsusega nr 11-7/743 kaebuse esitaja vaided rahuldamata, kuna käskkirjade andmine oli õiguspärane.
3-17-2321/7
Tartu Vangla direktori 04.05.2017 käskkirja nr 1-1/49 p-ga 1 lisati Tartu Vangla direktori 11.02.2013 käskkirjaga (Käskkiri) nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorda (Kodukord) punkt 2.3 mis sätestas, et Tartu Vangla territooriumil on suitsetamine keelatud. Käskkirja p 11 kohaselt jõustus Käskkiri 01.10.2017.
3-10-2956/42
Tallinna Vangla direktori (direktori asetäitja julgeoleku ja järelevalve alal direktori ülesannetes) 03.09.2010.
3-05-884/1
1.Kinnipeetav A.S. esitas Justiitsministeeriumile 28.08.2005.a. kaks vaiet – ühes neist vaidlustas A.S Murru Vangla direktori 22.08.2005.a. käskkirja nr 1081 dm, teises vaides vaidlustas ta Murru Vangla direktori 26.08.2005.a.käskkirja nr 51-i. Justiitsministeerium tagastas viitega haldusmenetluse seaduse § 73 lg 1 ja § 79 lg 2 27.09.2005.a. kirjaga nr 4-1- 08/2446 vaided kaebuse esitajale, selgitades, et vaided Murru Vangla direktori käskkirjade peale tuleb esitada Murru Vangla kaudu, kes kooskõlas haldusmenetluse seaduse § 80 lg 1 edastab need Justiitsministeeriumile või rahuldab lähtuvalt sama paragrahvi lõikest 2. Ka juhiti vaide esitaja tähelepanu HMS § 72, milles on toodud võimalikud vaide taotlused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 3-09-2362 Otsuse kuupäev 29.detsember 2009 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XX kaebus Justiitsministeeriumi 28.09.2009 vaide tagastamise nr 11-7/8278 peale Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

21.08.2009 Tartu Vangla direktori käskkirjaga nr 1-3/96 kinnitati Tartu Vangla kinnipeetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu. 26.08.2009 esitas kinnipeetav XXX eelnimetatud käskkirja peale lihtkirjaga vaide Justiitsministeeriumile. 28.09.2009 tagastas Justiitsministeerium vaide XXX põhjusel, et vaie tuleb vastavalt seadusele esitada haldusakti andnud haldusorgani kaudu

KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS

A.Kasela esitas kohtule kaebuse, milles palub tunnistada Tartu Vangla direktori 21.08.2009 käskkiri nr 1-3/96 kehtetuks alates selle vastuvõtmise jõustumisest.

Kaebuse kohaselt saatis XXX Justiitsministeeriumile 26.08.2009 lihtkirjaga vaide Tartu Vangla direktori 21.08.2009 käskkirja nr 1-3/96 peale. 02.09.2009 registreeriti vaie Justiitsministeeriumis. 01.10.2009 tagastas Justiitsministeerium XXX vaide läbivaatamatult põhjusel, et ta ei esitanud vaiet Tartu Vangla kaudu.

Kaebaja leiab, et selline põhjendus ei saa olla vaide tagastamise aluseks ja väidab, et Justiitsministeeriumi tegevusetuse tõttu on ta kaotanud võimaluse esitada vaie Tartu Vangla direktori 21.08.2009 käskkirja nr 1-3/96 peale 30 päeva jooksul pärast käskkirja vastuvõtmise jõustumist, mistõttu ta on sunnitud pöörduma kohtu poole.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

Vastustaja esindaja palub jätta kaebus rahuldamata.

Vastustaja on seisukohal, et Justiitsministeeriumil oli õiguslik alus vaide tagastamiseks ning vaide tagastamine ei võtnud kaebajalt võimalust esitada vaie uuesti ettenähtud korras.

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata.

Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 73 lg 1 kohaselt esitatakse vaie haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani kaudu haldusorganile, kes teostab haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani teenistuslikku järelevalvet. Sama seaduse sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui haldusorgani üle teostab teenistuslikku järelevalvet minister, lahendab vaide haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgan, kui seadusega ei ole sätestatud teisti.

Vangistusseadus (VangS) sätestab eriregulatsiooni kinnipeetavate, karistusjärgsete kinnipeetavate ja vahistatute vangla tegevuse peale esitatud vaiete menetlemisele.

VangS § 11 lg 41 kohaselt vaatab Justiitsministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid. Vangla direktor vaatab läbi muid vanglateenistuja haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid.

Eelnevast tulenevalt tuleb vaie Tartu Vangla direktori 21.08.2009 käskkirja nr 1-3/96 peale Justiitsministeeriumile esitada haldusakti andnud haldusorgani, seega Tartu Vangla kaudu.

Antud asjas tagastas Justiitsministeerium vaide 28.09.2009 (tl 7), soovitades XXX kasutada „Vangla sisekorraeeskirja“ § 48 lõikes 6 sätestatud vaide vormi, mis lihtsustab vaide koostamist ja juhiti tema tähelepanu sellele, et oma vaie tuleb anda kirjavahetuse eest vastutavale vanglatöötajale, kes registreerib selle vaiete registreerimise kaustas. Vaide üleandmist kinnitab kinnipeetav oma allkirjaga.

Kohus on seisukohal, et Justiitsministeerium tagastas XXX vaide õiguspäraselt, järelikult tuleb A.Kasela kaebus jätta rahuldamata.

Kohus peab vajalikuks lisada, et kaebaja väide, nagu oleks ta Justiitsministeeriumi poolt vaide tagastamise tõttu ilma jäänud võimalusest kaevata Tartu Vangla direktori käskkirja peale, on paljasõnaline ja pärast vaide tagastamise kättesaamist oli kaebajal võimalus esitada vaie Tartu Vangla kaudu Justiitsministeeriumile, kuid kaebaja seda võimalust ei kasutanud ja kuni käesoleva ajani seda teinud ei ole.

Maare Aloe kohtunik