Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42494/10 AI generated

2-09-42494/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-42494/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 20.11.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Tammiku Maja maksekäsu kiirmenetluse nõue T.M.i vastu 3 443, 95 krooni nõudes üle hagimenetlusse. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Tammiku Maja avaldus T.M.i vastu 3 443,95 krooni nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

Legislator headnote

AI generated

2-09-42494/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(3) Viru Maakohtu 24.11.2009 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldaja esindajale anti tähtaeg puduuste kõrvaldamiseks, so, hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 25.11.2009.a TsMS § 314 lg 2 järgi ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Keywords

AI generated
Tamil persecution third-party collateral third-party claim victim rights notice of defects fraudulent insurance claim
AI generated
2-23-134501/4
O. G. C. (hageja) esitas 29.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. K. (kostja) vastu 182,54 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 31.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 13.10.2023 määrusega anti nõue T. K. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-14-8721/9
nõude kostja vastu 753,75 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-12-56350/13
Pärnu Maakohus 05. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ON24 AS nõude J J vastu 168,40 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2(2) Viru Maakohus 05. aprilli 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-12-30557/11
Pärnu Maakohus 28. veebruari 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS EMT nõude V M vastu 117,58 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 01. märtsi 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses,
2-07-15832/4
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tammiku Maja hagi S S´u vastu võlgnevuse 4723,70 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Tammiku Maja avalduse T.M.i vastu 3 443,95 krooni nõudes, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 20.11.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Tammiku Maja maksekäsu kiirmenetluse nõue T.M.i vastu 3 443, 95 krooni nõudes üle hagimenetlusse.

Kohtuasja number 2-09-42494 Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Tammiku Maja avaldus T.M.i vastu 3 443,95 krooni nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

2 363,05 krooni.

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

OÜ Tammiku Maja (RK 10317790, Estonia pst 38, 31021 Kohtla-Järve)

S. K. (Estonia pst 38, 31021 Kohtla- Järve, svatlanakanina@mail.ru)

T.M. (IK xxx, xxx)

2(3) Viru Maakohtu 24.11.2009 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldaja esindajale anti tähtaeg puduuste kõrvaldamiseks, so, hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 25.11.2009.a TsMS § 314 lg 2 järgi ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

OÜ Tammiku Maja esindaja esitas 26. novembril 2009 kohtule avalduse, milles teatab, et tal puuduvad nõuded ja pretensioonid kostja vastu.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 1 tulenevalt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata kohtu nõudele ei ole avaldaja 24.11.2009.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest.

Eeltoodu alusel vastavalt TsMS § 487 lg 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kuna avaldaja ei kõrvaldanud puudusi, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja teatas 26.11.2009, et tal puuduvad pretensioonid kostja vastu.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Marge Tamme Kohtunik