Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-45557/9 AI generated

2-09-45557/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-45557/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele. Hagivaldus on Harju Maakohtu 23.novembri 2009 määrusega jäetud käiguta. Määrus on hagi esitajale kätte antud. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg (16.detsember 2009) on möödunud.

Legislator headnote

AI generated

2-09-45557/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 372 lg. 2 järgi keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle, kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks antud tähtpäevaks täitmata.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge failure to prove deterioration failure to state reasons unreasonableness of return to Afghanistan hardship exception unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-07-46322/6
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-06-14908/5
S T esitas 14. juunil 2006 Viru Maakohtule hagi O Š vastu korteriomandi tagastamiseks või 100 000 krooni nõudes, õiguse eluruumi kasutamisele tunnistamiseks ning aadressandmete taastamise kohustamiseks. Viru Maakohus oma 15. juuni 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste – selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja tõendamisekstähtaja 15 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 19. juunil 2006. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.
2-07-37290/5
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-10-58050/11
Lex Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-45557/21

HAGIAVALDUSE VASTUVÕTMISEST

KEELDUMISE MÄÄRUS

17.detsember 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi M K’i hagi OÜC vastu 2 850 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.

Hagivaldus on Harju Maakohtu 23.novembri 2009 määrusega jäetud käiguta. Määrus on hagi esitajale kätte antud. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg (16.detsember 2009) on möödunud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg. 2 järgi keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle, kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks antud tähtpäevaks täitmata.

Puudused hagi esitamisel on kõrvaldamata. Avaldus ei ole vormistatud ja põhjendatud hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seaduses ettenähtud ulatuses riigilõiv on tasumata. Kohtul ei ole alust menetleda puudustega avaldust.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg. 2; 371 lg. 1 p. 10 kohus m ä ä r a s:

keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega esitajale.

Selgitada, et avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista õigustatud isiku teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas, kui puudused on kõrvaldatud.

Selgitada, et avalduse esitajal on õigus kasutada advokaadiabi.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik