2-09-33063/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-33063 Tsiviilasi OÜ PLF hagi N OÜ ja TMvastu 28 253,70 krooni nõudes Tsiviilasja hind

22 436,10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ PLF(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja 1: N OÜ (registrikood xxx, registrijärgne asukoht xxx) – juhatuse liige TM(isikukood xxx) Kostja 2: TM(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N OÜ-lt ja TM’lt OÜ PLFkasuks solidaarselt:

2.1. liisingusumma jääk 10 878,80 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja 80 senti) krooni;

2.2. tasumata käibemaks 1958,18 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa krooni ja 18 senti) krooni;

2.3. liisingumaksete võlg 9599,12 (üheksa tuhat viissada üheksakümmend üheksa krooni ja

12 senti) krooni;

2.4. viivis 3916,80 (kolm tuhat üheksasada kuusteist krooni ja 80 senti) krooni;

2.5. leppetrahv 1900,80 (üks tuhat üheksasada krooni ja 80 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses N OÜ ja TM kanda.

5. Välja mõista N OÜ-lt ja TM’lt OÜ PLF kasuks solidaarselt menetluskulud summas 6420,00 (kuus tuhat nelisada kakskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

2(3)

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Asjaolud ja menetluse käik 10.07.2009.a. esitas OÜ PLF kohtule hagi N OÜ (kostja 1) ja TM(kostja 2) vastu võla nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud liisingleping maksetähtajaga 12 kuud. Sõlmitud lepingu kohaselt kohustus kostja 1 tasuma liisingumakseid igakuiselt. Kostja 1 võetud kohustust kohustus käendama kostja 2. Kostjate ükskõiksest suhtumisest oma kohustuste täitmisse arvesse võttes ja samuti ka asjaolu, et kostjad pole peale esimese makse rohkem makseid tasunud, on lepingu rikkumine vaieldamatult oluline. Kostjad olid saanud korduvalt ja piisavalt pika täiendava tähtaja oma võlgnevuse tasumiseks, kuid võlga kustutama ei asutud. Kokku kuulub liisinglepingust tasumisele

28 253,70 krooni. Lisaks palub hageja kõik kantud kohtukulud välja mõista välja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtutäitur Elin Vilippus’e kinnitusel keeldus kostja 2 TM, kes on ka kostja 1 N OÜ seaduslik esindaja, dokumente vastu võtmast ning oma elukohta avaldamast, mistõttu loeb kohus kostjatele menetlusdokumendid kättetoimetatuks TsMS § 313 kohaselt 22.11.2009.a. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3) Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 1, §

65 lg-ga 1, § 145 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6, § 158 lg-ga 1, § 161 lg-ga 1, §195 lg-ga 1, § 367 lg-ga 1. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista võlgnevus kogusummas 28 253,70 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 6420,00 krooni (s.o riigilõiv 6000,00 krooni + kohtutäituri tasu 420,00 krooni).

Mare Kõlvart Kohtunik