Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42218/1 AI generated

2-09-42218/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-42218/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AM kohustub tasuma alates detsembrist 2009.a. (kaasaarvatud) elatusraha poeg DM`i (isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus kuni poeg D `i täisealiseks saamiseni NMkasuks. 24.08.2009 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. 16.12.2009 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-42218/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute dismissal or termination of contract revocation of the composition agreement resolution of main issue validity of arbitration clause negotiation and conclusion
AI generated
2-25-10229/8
Lõpetada menetlus C. N. hagis E.-H. N. vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. mõista välja E.-H. N.lt igakuine elatis C. N. (sünd XXX) kasuks alates 01.07.2025 summas 301.74 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni C. N. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4; 1.2. elatis kanda hageja seadusliku esindaja K. S.i (S.) arvelduskontole nr XXX XXX AS-is, selgitusega: „C. elatisraha“; 1.3. poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.
2-10-55237/15
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-55237 VR’i hagis RR vastu ühisvara jagamiseks.
2-22-138104/7
Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena esitatud hagi kohaselt on poolte vahel vaidlus lepingu nr XXXX mittenõuetekohase täitmise üle.
2-05-654/18
Kinnitada poolte, APja KTV vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja KTV tasub hageja AP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pangas kokku
2-13-28983/17
september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28983 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 XXXkinnitab, et loobub XXXvastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13- 28983 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest, sh 31.08.2012.a sõlmitud laenulepingust seoses leppetrahvide, viiviste, õigusabikulude jne osas. Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2009 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-42218 Kohtuasi NMhagi AM`i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja – NM(isikukood xxx) Kostja – AM (isikukood xxx)

16.12.2009.a. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Lõpetada menetlus NMhagis AM`i vastu elatise nõudes Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. AM kohustub tasuma alates detsembrist 2009.a. (kaasaarvatud) elatusraha poeg DM`i (isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus kuni poeg D `i täisealiseks saamiseni NMkasuks.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluse käik

24.08.2009 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. 16.12.2009 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2-09-42218

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik