Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59835/3 AI generated

2-09-59835/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-59835/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-59835 Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS-i hagi E.R.`i vastu sõidukikahju 105 739 kr 76 s nõudes Tsiviilasja hind

Legislator headnote

AI generated

2-09-59835/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 12 500 kr . TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Keywords

AI generated
notification of address change irregular postal delivery untimely notification of defects substantive insufficiency substantive defects deficiency of pledge
AI generated
2-10-53860/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 18.novembril 2010.
2-07-14153/5
Hageja Elisa Eesti AS esitas 16.04.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 6729,20 krooni nõudes.
2-05-21017/4
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21017 (endine nr 2/19-27735/05) Tsiviilasi AS hagi A.Mvastu võlgnevuse 3 407,10 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – R.R Kostja – A.M RESOLUTSIOON
2-09-43657/3
detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43657 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Sxxxxx Sxxxxxxx ja AxxxxLxxxxx vastu põhivõla ja kõrvalkulude tasumiseks Hagihind 29 163,86 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; elektronpost anne.klaamas@julianus.ee); Kostja I : Sxxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja II: Axxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; teadaolev tegeliku elukoha aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-07-7703/6
Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s Ärakiri

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-59835 Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS-i hagi E.R.`i vastu sõidukikahju 105 739 kr 76 s nõudes Tsiviilasja hind

105 739 kr ja 76 s Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ergo Kindlustuse AS reg.kood 10017013 aadress Tammsaare tee 118 C, 12918 Tallinn, volitatud esindaja Kairi Koppel e-mail:kairi@ergo.ee Kostja: E.R. Istungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista E.R.`ilt Ergo Kindlustuse AS-i kasuks põhivõlg

105 739 kr ja 76 s ( ükssada viis tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa krooni ja 76 s), viivis summas 23 kr ja

18 s päevas alates 07.10.2009 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista E.R.`ilt Ergo Kindlustuse AS-i kasuks riigilõiv 12 500 kr ( kaksteist tuhat viissada krooni). Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2 (2) möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud

Hagiavalduse kohaselt 11.08.2009 pöördus M.H. Ergo Kindlustuse AS-i poole avaldusega kindlustushüvitise saamiseks seoses 10.08.2009 Pärnu linnas Mai tänaval toimunud kindlustusjuhtumiga.Nimelt sõitis narkojoobes rollerijuht E.R. otsa pöördel olevale sõidukile Mitsubishi Lancer reg nr xxx xxx. Seoses toimunud kahjujuhtumiga ning tuginedes kindlustuslepingule hüvitas Ergo Kindlustuse AS 21.09.2009 sõiduki taastamiskulud summas 105 739 kr 76 s.Kindlustusvõtja kanda jäi omavastutus summas 3 000 krooni. Hageja esitas pärast kindlustushüvitise väljamaksmist kostjale pretensiooni summas 105 739 kr ja 76 s.Kostjaga ei ole nõude tasumise suhtes kokkuleppele jõutud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 105 739 kr ja 76 s, viivise alates 07.10.2009 summas 23 kr 18 s päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 12 500 kr.

Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid hagis märgitud aadressil, kus need on vastu võtnud kostja vend A.P. 26.11.2009.Kohtu määratud tähtajaks s.o. 10.detsembriks 2009 kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leidis, et hageja taotlusel kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg

1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu summas

12 500 kr . TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/