2-09-2854/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-2854

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-2854 Tsiviilasi OÜ A hagi DD vastu põhivõla 7 849.02 krooni ja viivise

7 848.02 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja L Sklizkova (Julianuse Inkasso OÜ ) Kostja DD(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aja DD vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. DD kohustub tasuma OÜ-le Ahagi aluseks oleva põhivõla katteks 7 849.02 krooni, viivisevõla katteks 7 848.02 krooni, hageja õigusabikulude katteks 3 100 krooni, hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu katteks 250 krooni ning hageja hagimenetluses tasutud ½ riigilõivu katteks 800 krooni, kokku 19 847.04 (üheksateist tuhat kaheksasada nelikümmend seitse krooni ja 04 senti) krooni hiljemalt 30.05.2010. a.

1.2. DD kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 702997893.

1.3. DD poolt käesolevast kohtumääruse resolutsioonist tuleneva maksega viivitamisel on AOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja DD kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-2854.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ A arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis 800 (kaheksasada) krooni.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ A arveldusarvele AS-is Swedbank 173 (ükssada seitsekümmend kolm) krooni. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 23.01.2009. a esitas OÜ A Harju Maakohtule hagiavalduse DD vastu põhivõlgnevuse 7 849.02 krooni ja viivise 7 848.02 krooni, kokku 15 697.04 krooni nõudes.

2-09-2854

2. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, kohustas kohus 18.05.2009. a kirjaga hagejat kostjale dokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu tasuma 14 päeva jooksul kirja kättesaamisest ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu

413 krooni. Hageja esitas kohtule taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu ning tasus kohtumääratud tähtajaks kohtutäituritasu 413 krooni. 06.08.2009. a esitas kohtutäitur K Vellet kohtule kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Nimetatud otsuse kohaselt ei õnnestunud kohtutäituril DD menetlusdokumenti kätte toimetada, mistõttu otsustas kohtutäitur välja mõista kohtutäituri tasu 200 krooni, millele lisandub käibemaks 40 krooni, kokku seega 240 krooni. 12.11.2009. a esitas hageja kohtule taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 413 krooni tagastamiseks põhjusel, et kohtutäituril ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada.

3. 08.12.2009. a esitasid pooled kohtule 10.11.2009. a. kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt 20.01.2009. a 1 600 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 800 krooni hagejale tagastamisele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Kuigi kohtutäituril ei õnnestunud kasutades seaduses ettenähtud võimalusi DD menetlusdokumente kätte toimetada, on kohtutäitur esitanud aruande selle kohta, mida ta kättetoimetamiseks on teinud, mistõttu määras kohus vastavalt kohtutäituri seaduse § 2527 lg-le 2 maksta kohtutäiturile tasu 200 krooni, millele lisandub käibemaks 40 krooni, kokku 240 krooni. Hageja tasus kohtutäituri tasu ette kohtu nõudmisel summas 413 krooni, mistõttu on põhjendatud kohtutäituri tasu ettemaksu tagastamine osaliselt. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja poolt 01.06.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 AS-is Swedbank (viitenumber 3100057358) ette tasutud kohtudokumentide kättetoimetamise tasu enamtasutud ulatuses summas 173 krooni, tagastada OÜ A arveldusarvele AS-is Swedbank.

Kaija Kaijanen Kohtunik