2-09-56426/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-56426 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi M.M.`e vastu 10 128, 54 krooni nõudes Hagihind

5 064, 77 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn)

Silver Eensaar (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151 Tallinn)

M.M. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M.M.`elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 10 128 (kümme tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni 54 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.M..

Välja mõista kostjalt M.M.`elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 4 000 (neli tuhat) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi M.M.`e vastu 10 128,54 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 14.06.2003. a Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr 10241480. Tele2 Eesti loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.

Kostja võlgneb hagejale 10 128,54 krooni, millest - põhivõlg 5 064,77 krooni - viivis 5 063, 77 krooni.

Hageja palub M.M.`elt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 10 128,54 krooni ja hageja menetluskulud 4 000 krooni (millest 2 600 krooni on õigusabikulud ja 1 400 krooni riigilõiv).

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 13.11.2009. a. Kostjat kohustati 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest kohtule kirjalikult vastama ja hoiatati et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi hageja taotlusel rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3) Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 10 128,54 krooni ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 12 lg 1, TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.M..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 200 krooni, - õigusabikulud summas 2 600 krooni, - maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 krooni so kokku 4 000 krooni.

11. OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõude M.M.`e vastu jättis Viru Maakohus 09.10.2008 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

Hagi on kohtule esitatud 28.10.2009. a. TsMS § 144 lg 7 sätestatud 1-kuuline tähtaeg mööda lastud ei ole, mistõttu saab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 200 krooni lugeda kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 mõttes ning välja mõista kostjalt.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik