2-09-38021/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

10. detsember 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

KÜ Rahu 15 hagi OÜ Stem Haldus vastu 7136.-

krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-09-38021

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmine; kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: KÜ Rahu 15 (rk 80120936; asukoht Rahu 15,

Tartu)

hageja esindajad:

-

juhatuse liige Heino Vijar

-

volikirja alusel Evelin Muttik (postiaadress

Õigusbüroo Aspekt OÜ, Ravila 63, Tartu; e-post

aspekt@aspekt.ee)

kostja: OÜ Stem Haldus (rk 10608636; asukoht Ropka

22a-2, Tartu; postiaadress Rahu 15-41, Tartu)

kostja esindaja: juhatuse liige Arvo Org

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse KÜ Rahu 15 hagi OÜ Stem Haldus vastu 7136.- krooni ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada KÜ Rahu 15 ja OÜ Stem Haldus vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1. Kostja tasub hagejale 6942.- krooni, hageja menetluskulud õigusabile 1500.- krooni

ning pool tasutud riigilõivust 800.- krooni, s.o kokku 9242.- krooni (üheksa tuhat

kakssada nelikümmend kaks krooni).

2.2. Kostja tasub raha hageja kontole nr 221014280857 hiljemalt 31.05.2010.

2.3. Kui kostja ei täida endale võetud tasumiskohustust nõuetekohaselt ja hilineb

maksetega kokku kaks kalendripäeva, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5%

kalendripäevas kuni võla lõpliku tasumiseni.

2.4. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu pärast kokkuleppe nõuetekohast

täitmist igasugused lepingust tulenevad rahalised nõuded. Samuti kinnitab kostja, et

kompromissi sõlmimise järel puuduvad tal igasugused lepingust tulenevad

pretensioonid hageja vastu.

2.5. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

2/2

2.6. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg-s 1 p 1 kohaselt kuuluvad

tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-38021 KÜ Rahu 15 hagis OÜ Stem Haldus vastu

7136.- krooni ja viivise väljamõistmiseks.

4. Tagastada KÜ-le Rahu 15 (konto nr 221014280857) pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 800.- krooni (KÜ Rahu 15 tasus 850.- krooni 03.12.2009 (viitenumber

2900072699) ja 750.- krooni 01.07.2009 (viitenumber 2900072369)).

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 4 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on määruskaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. KÜ Rahu 15 esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Stem Haldus vastu põhivõla

7136.- krooni ja viivise maksmise nõudes; avaldaja tasus riigilõivu 750.- krooni.

Kohtunikuabi lõpetas 12.11.2009 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 23.11.2009 määrusega jättis Tartu Maakohus KÜ Rahu 15 hagi OÜ Stem Haldus vastu

käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste

kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu 850.- krooni tasumiseks ning nõuetekohase

hagiavalduse, tõendite ja volikirja esitamiseks).

3. 03.12.2009 saabus kohtusse maksekorraldus riigilõivu 850.- krooni tasumise kohta ning

poolte kompromiss.

4. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad menetluse lõpetamise

määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole

riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb TsMS § 372 lg-st 1 juhindudes võtta menetlusse.

6. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas

lõpetada.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni.

Kohtunik