Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68221/31 AI generated

2-08-68221/31 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-08-68221/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

586 krooni nõudes. Kohus määras asjas uueks istungi ajaks 03.12.2009.a. algusega kell 11.00 Haapsalu Kohtumajas. 11.11.2009.a. teatas hageja kohtule vaidluse esemeks oleva nõude loovutamisest Petroline Energy OÜ-le (registrikood 11272687, Väike-Ameerika 19-109 10129 Tallinn). Hageja OÜ Petroline (pankrotis) palus ennast edasisest tsiviilasja menetlusest eemaldada ja teatas ühtlasi, et on nõus hageja asendamisega enda õigusjärglasega. Taotlusele on lisatud pankrotivara enampakkumise akti ja nõuete loovutamise lepingu koopiad. 03.12.2009.a. saabus Petroline Energy OÜ-lt kohtule kirjalik teade, milles on märgitud, et Petroline Energy OÜ on teadlik, et tsiviilasjas nr 2-08-68221 on määratud kohtuistung 03.12.2009.a. kell 11.00. Ühtlasi on firma teadlik asjaolust, et tal on õigus astuda protsessi hageja asemel. Petroline Energy teatab, et ta ei soovi protsessi astuda hageja asemel ja ei soovi osaleda ka 03.12.2009.a. toimuval kohtuistungil. 03.12.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmus kostja esindaja, kes taotles hagi läbivaatamata jätmist TsMS § 409 lg1 p1 ja 425-427 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-08-68221/31 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 409 lg1 p1 alusel, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
investment company special scheme for investment gold investment bank investment transaction unregistered pension fund private investor test
AI generated
2-08-51020/30
juulil 2008.a esitas Estec Invest OÜ kohtule hagi R M vastu võla nõudes kokku summas 86140 krooni.
2-07-19457/10
OÜ Woodbreakers (pankrotis) esitas 21.
2-24-11261/18
Venkon Petrol (pankrotis) (kostja) vastu hagi võla väljamõistmiseks.
2-20-9864/5
08. juulil 2020 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagiavaldus S R vastu 9 824.17 eurot põhivõla, 200.71 eurot intressi, 184.79 eurot viivise ja sissenõudmiskulu summas 50 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja L AS 12.09.2019 laenulepingu, mille alusel väljastati kostjale laen summas 10 250 eurot. Kõik laenusaaja poolt lepingu alusel pangale tasumisele kuuluvad maksed debiteeris pank laenusaaja täiendava korralduseta lepingus näidatud kontolt. Laenusaaja oli kohustatud tagama, et kontol oleks piisavalt raha, võimaldamaks tasumisele kuuluva makse kontolt selle vaba jääki ületamata debiteerida. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, ei taganud vajalikke vahendeid kontol, mistõttu jäi viivitusse vähemalt 3 tagasimaksega ning laenuandjal oli õigus laenuleping üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist. 03.03.2020 on edastatud kostjale teade ning antud tähtaeg lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud etteantud tähtajaks võlgnevust, ütles pank 30.03.2020 teatega laenulepingu üles ning sellega kohustus kostja tasuma kogu võlgnetava laenu põhisumma, intressi ja viivise
2-15-11779/4
detsember 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11779 Tsiviilasi Osaühingu Mark Oil hagi Osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Mark Oil (registrikood 10643397; asukoht Tähe 127a, Tartu linn 50113); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415; e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); Kostja: Osaühing PRO TRANSPORT (pankrotis) (registrikood 11077081; asukoht Pallasti 28, Tallinn 10001; e-post: info@protransport.ee, arved@protransport.ee); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Uxxxx Sxxx Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõue RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-68221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Istungisekretär Kristel Pedassaar

Elle Kuusksalu

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2009.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-68221 Tsiviilasi OÜ Petroline (pankrotis) hagi OÜ Almica Invest vastu

5 241 586 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Petroline OÜ (pankrotis, registrikood 11038342, asukoht Ploomi 10, Uuemõisa alevik, Ridala vald, Läänemaa 90401); Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post:mkab@mkab.ee); Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud, on teatanud, et on nõus hageja asendamisega hageja õigusjärglasega-OÜ Pertoline Energyga ja enda tsiviilasja menetlusest eemaldamisega.

Hageja õigusjärglane: Petroline Energy OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige Ivar Alt kohtuistungile ei ilmunud, teatas, et ei soovi astuda protsessi hageja asemel ja ei soovi osaleda kohtuistungil.

Kostja OÜ Almica Invest (registrikood 10864670, asukoht Roseni 9 Tallinn 10111); Kostja seaduslik esindaja Vladimir Astašov (isikukood 36101070246), Kostja volitatud esindaja kohtuistungil jurist Meelis Tomson, ik. 36801020265

Kohtuistungi aeg Menetlustoiming

03. detsember 2009.a. Hagi läbivaatamata jätmine

2-08-68221

RESOLUTSIOON Jätta OÜ Petroline (pankrotis) hagi OÜ Almica Invest vastu 5 241 586 krooni nõudes läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 17.10.2008.a. esitas OÜ Petroline (pankrotis) maakohtule hagi OÜ Almica Invest vastu 5 241

586 krooni nõudes. Kohus määras asjas uueks istungi ajaks 03.12.2009.a. algusega kell 11.00 Haapsalu Kohtumajas. 11.11.2009.a. teatas hageja kohtule vaidluse esemeks oleva nõude loovutamisest Petroline Energy OÜ-le (registrikood 11272687, Väike-Ameerika 19-109 10129 Tallinn). Hageja OÜ Petroline (pankrotis) palus ennast edasisest tsiviilasja menetlusest eemaldada ja teatas ühtlasi, et on nõus hageja asendamisega enda õigusjärglasega. Taotlusele on lisatud pankrotivara enampakkumise akti ja nõuete loovutamise lepingu koopiad. 03.12.2009.a. saabus Petroline Energy OÜ-lt kohtule kirjalik teade, milles on märgitud, et Petroline Energy OÜ on teadlik, et tsiviilasjas nr 2-08-68221 on määratud kohtuistung 03.12.2009.a. kell 11.00. Ühtlasi on firma teadlik asjaolust, et tal on õigus astuda protsessi hageja asemel. Petroline Energy teatab, et ta ei soovi protsessi astuda hageja asemel ja ei soovi osaleda ka 03.12.2009.a. toimuval kohtuistungil. 03.12.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmus kostja esindaja, kes taotles hagi läbivaatamata jätmist TsMS § 409 lg1 p1 ja 425-427 alusel.

Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 409 lg1 p1 alusel, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Käesolevas tsiviilasjas 03.12.2009.a. kell 11.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ei hageja ega tema õigusjärglase esindaja. Istungi aeg oli mõlemale teada. Kohale ilmunud kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

Kohus leiab, et hagi läbivaatamata jätmine on TsMS §-de 423 lg3 ja 409 lg1 p1 alusel põhjendatud. TsMS §-s 412 lg1 loetletud asjaolusid, mis tingiksid keeldumise hagi läbivaatamata jätmisest ei ole asjas ilmnenud.

2-08-68221

TsMS § 426 lg1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kristel Pedassaar kohtunik