Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1583/39 AI generated

Court dismisses lawsuit for non-compliance with filing requirements and unpaid state fees under Civil Procedure Code.

Case Number 2-06-1583/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's complaint against the bailiff for failing to correct procedural defects and pay the required state fee within the granted deadline. The plaintiff had initially filed a claim with formal errors and an outstanding fee, which the court ordered to be rectified within 21 days. Since the plaintiff did not fulfill these obligations, the court refused to accept the claim into proceedings and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2; § 371 lg 1 p 10; § 372 lg 6: A claim filed with formal defects or unpaid state fees is not accepted into proceedings if the party fails to correct these defects within the court-ordered deadline.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural defects state fee payment dismissal of claim litigation costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 6
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463-466
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661
AI generated
2-14-38394/11
Court dismisses debt claim due to failure to file formal complaint and pay required court fees within statutory time limits.
2-17-119598/3
Court dismisses debt claim for failure to file formal complaint and pay court fees within deadline.
2-14-11589/11
Court dismisses debt claim due to failure to file formal complaint and pay required court fees within statutory time limits.
2-06-8698/3
Court dismisses divorce petition due to failure to pay court fee within deadline under Civil Procedure Code.
2-08-15469/5
Court dismisses claim due to non-payment of court fees within the statutory deadline under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsembril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-1583 Tsiviilasi A O kaebus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A O (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: Viru Tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman (Büroo asukoht: Jaama 14, 41533 Jõhvi) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A O kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jäävad A O kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

Tsiviilasi nr 2-06-1583 Viru Maakohtu 07.12.2009 määrus

2(2) võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2,

371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik