Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-13379/26 AI generated

2-09-13379/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-13379/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.03.2009.a. esitas OÜ ARSAM Viru Maakohtusse pankrotiavalduse OÜ Megaservice suhtes. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Megaservice võlgnevus ca 1 137 606.- krooni. Võlga ei ole tasutud vaatamata esitatud pankrotihoiatusele. Võlgniku esindajad on kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist. Eelistung vastavalt PankrS §-le 16 toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 07.04.2009.a. Võlgniku esindaja poolt esitati pankrotiavaldusele vastuväited. Võlgnik soovib teha tasaarvestust võlausaldaja nõudega. Pankrotimenetlus algatati Viru Maakohtu 07.04.2009.a. määrusega ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.

Legislator headnote

AI generated

2-09-13379/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 27.03.2009.a. esitas OÜ ARSAM Viru Maakohtusse pankrotiavalduse OÜ Megaservice suhtes. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Megaservice võlgnevus ca 1 137 606.- krooni. Võlga ei ole tasutud vaatamata esitatud pankrotihoiatusele. Võlgniku esindajad on kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist. Eelistung vastavalt PankrS §-le 16 toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 07.04.2009.a. Võlgniku esindaja poolt esitati pankrotiavaldusele vastuväited. Võlgnik soovib teha tasaarvestust võlausaldaja nõudega. Pankrotimenetlus algatati Viru Maakohtu 07.04.2009.a. määrusega ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.

Keywords

AI generated
banking system bank charges bank resolution financial services electronic banking liability of the bankruptcy estate
AI generated
2-18-17514/36
Viru Maakohtu 10.04.2019 kohtumäärusega kuulutati välja J M pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2-17-18738/21
Pankrotihaldur esitas 24.04.2020 kohtule aruande, milles palub lõpetada V Me (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, pankrotihalduri kohustustest, algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku täitma usaldusisiku kohustusi. 04.05.2020 laekus kohtule pankrotihalduri taotlus tasu saamiseks ja võlgnikule menetlusabi andmiseks.
2-16-14698/37
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2017.
2-12-45339/9
Pankrot on välja kuulutatud 08.
2-20-6933/13
Viru Maakohus kuulutas 29. mail 2020 kell 11.00 välja BabyMafia OÜ pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalus. 20.10.2020 määrusega kinnitati jaotusettepanek BabyMafia OÜ pankrotimenetluses. Pankrotihaldur esitas 08.02.2021 kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku vara on müüdud. Pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Kokku laekus vara müügist 4200 eurot. Rahalised vahendid pangakontol: 7,77 eurot. Pankrotivara suurus seisuga 8.02.2021 4207,77 eurot. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 ja 146 lg 1 p 2 puuduvad. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) 3 186,79 eurot. Enne pankroti väljakuulutamist oli võlgnik talle kuuluva vara (kohviku mööbel, köögiseadmed ja mänguväljak-labürint) hoiustanud xxx laoboksides. Vara hoiustamiseks on haldurile esitatud arved teenuste osutamise eest perioodil 29.05.2020 – 10.01.2021 summas 3 186,15 eurot. Samuti on haldurile esitatud arvete tasumist tõendavad dokumendid V.K ja V.M poolt. Pankrotivara arvelt on tasutud massikohustusena vara hoiustamise eest: V M – 1 466,15 eurot; V K – 1720 eurot. Panga teenustasud: 0,64 eurot. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) 2 268,81 eurot. Kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise halduri tasu (s.h. maksud) 950,40 €. II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. III järgus nõudeid ei esitatud ega tunnustatud. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakset tehtud on summas 70 827,02 eurot. Haldur ei ole hagisid

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2009.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-13379

Tsiviilasi Võlausaldaja OÜ ARSAM pankrotiavaldus võlgniku OÜ Megaservice pankroti väljakuulutamiseks

Toiming pankroti väljakuulutamine

Kohaldatud õigusnorm

Pankrotiseaduse § 31

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja OÜ Megaservice (reg. kood 10797407) pankrot.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood 37011102745) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (aadress Estonia pst. 1; Tallinn).

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 14.01.2010.a. kell 14.00 Rakvere kohtumajas.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu ja kulud kinnitada kokku summas

30 117,60 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1. 27.03.2009.a. esitas OÜ ARSAM Viru Maakohtusse pankrotiavalduse OÜ Megaservice suhtes. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Megaservice võlgnevus ca 1 137 606.- krooni. Võlga ei ole tasutud vaatamata esitatud pankrotihoiatusele. Võlgniku esindajad on kinnitanud pankrotihoiatuse kättesaamist. Eelistung vastavalt PankrS §-le 16 toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 07.04.2009.a. Võlgniku esindaja poolt esitati pankrotiavaldusele vastuväited. Võlgnik soovib teha tasaarvestust võlausaldaja nõudega. Pankrotimenetlus algatati Viru Maakohtu 07.04.2009.a. määrusega ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.

2. Esimene pankrotiistung toimus 28.04.2009.a. ja teine 26.05.2009.a. ning kolmas 26.11.2009.a. Istungi edasilükkamise tingisid asjaolud, et ajutisele pankrotihaldurile ei olnud õigeaegselt esitatud kõiki vajalikke dokumente ja vajalik oli kontrollida kas võlgnikul on kehtivaid ehitustööde lepinguid. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt võlgniku majandustegevust ei toimu ja kehtivaid töövõtulepinguid ei ole. Krediidiasutustes võlgnikul käivet ei ole. Võlgniku vastu on esitatud mitmeid hagisid ja makseettepanekuid. Võlgniku kohustusi hindab ajutine haldur ca 2 000 000.- kroonile. Võlgniku ainsaks reaalseks varaks on kinnistu. Nimetatud kinnistule on kohtutäituri poolt seatud võõrandamiskeeld. Nõude suurus on ca

500 000.- krooni ja sissenõudja on AS Parex Pank. Kohtutäiturilt saadud informatsiooni kohaselt on olemas kinnistule ka ostja hinnaga 500 000.- krooni. Nõuete osas võlgniku poolt ajutisele haldurile alusdokumente esitatud ei ole. Ajutine haldur palub pankrot välja kuulutada, kuna võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

3. Võlausaldaja esindajad jäävad taotluse juurde pankrot välja kuulutada.

4. Võlgniku esindaja leiab, et pankrotti välja kuulutama ei peaks ja vaidlus tuleks esmalt lahendada hagimenetluses.

Maakohtu seisukoht:

Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlausaldaja esindajad ja võlgniku esindajad leiab, et OÜ Megaservice pankrot tuleb välja kuulutada. Äriühing on maksejõuetu, tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine. Pankroti väljakuulutamata jätmiseks ei ole kaalukaid põhjusi. Võlgniku majandustegevust ei toimu. Võlgniku ainsale reaalsele varalekinnistule on seatud võõrandamiskeeld. Tasaarveldusnõuet võlausaldaja vastu reaalselt esitatud ei ole. Sisuliselt on võlgnik keeldunud maksmisest.

PankrS § 31 lg. 1 sätestab, et võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti, välja kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. PankrS § 15 lg. 2 p. 1 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse võlausaldaja avalduse alusel algatamata, kui võlgnik vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja kohus leiab, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust.

Maakohtu seisukoht on, et pooltevahelist vaidlust ei ole vaja lahendada väljaspool pankrotimenetlust hagimenetluses.

Võlausaldajal on olemas rahaline nõue, milline tuleneb töövõtulepingust.

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp.

Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu moodustab 28 000.- krooni ja vajalikud kulud

2 117,60 krooni, kõik kokku 30 117,60 krooni.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 01.novembril 2010.a. Riigikohtu määrusega. Nooremreferent

Merle Kaegas