Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-57019/4 AI generated

2-09-57019/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-57019/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.10.2009.a esitas I S kohtule kaebuse kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale. Kaebusest nähtub, et kohtutäitur Andrei Kreki menetluses on täiteasi nr 066/2009/3157 I S suhtes. 09.10.2009.a esitas võlgnik I S kohtutäiturile avalduse, milles palub peatada täitemenetluse vastavalt TMS § 46 lg 2 p 1. 19.10.2009.a vaatas kohtutäitur Andrei Krek läbi võlgniku avalduse ning tegi rahuldamata jätmise otsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-57019/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kaebusest nähtub, et kohtutäitur Andrei Kreki menetluses on täiteasi nr 066/2009/3157 I S suhtes. 09.10.2009.a esitas võlgnik I S kohtutäiturile avalduse, milles palub peatada täitemenetluse vastavalt TMS § 46 lg 2 p 1. 19.10.2009.a vaatas kohtutäitur Andrei Krek läbi võlgniku avalduse ning tegi rahuldamata jätmise otsuse.

Keywords

AI generated
authorization to sue missing case documents third-party claim procedure in attachment withdrawal of petition inadequate constitutional complaint irregular notification
AI generated
2-10-35231/6
A. Mäeots esitas Viru Maakohtule taotluse täiteasja nr. 042/2010/1075 menetluse lõpetamiseks. Viru Maakohtu 04.08.2010.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks; 2) vormikohase avalduse esitamiseks; 3) asjast puudutatud isikute nimetamiseks, märkides ära registrikoodi ja postiaadressid; 4) avalduse ja selle lisade ärakirjade esitamiseks vastavalt puudutatud isikute arvule.
2-14-14722/9
V S esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Narva kohtutäitur Andrei Kreki vastu aresti kustutamiseks ja moraalse kahju hüvitamiseks.
2-11-38848/4
A Š esitas 19. augustil 2011 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Kohus tuvastas, et kaebuses olid puudused, mis ei võimaldanud kaebust menetlusse võtta. Kohus andis avaldajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase kaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Avaldaja ei ole talle antud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.
4-09-17458/3
(4) 1.Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitseosakonna konstaabel Aleksandr Kornejevi 26.augusti 2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,07,011667 karistati Dmitri Lõssikov Karistusseadustiku § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 50 (viiskümmend) trahviühiku ulatuses, s.o 3 000 (kolm tuhat) krooni. Otsus on jõustunud 11.septembril 2007.aastal. 1.1.Nimetatud otsus väärteoasjas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308 Narva linn).
3-22-1732/11
X esitas 15.08.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Eesti Advokatuuri aukohtu otsusega, mis oli kaebaja jaoks keelduva sisuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-57019

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-57019 Tsiviilasi I S kaebus kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja I S (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda kohtutäitur I S kaebust kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale menetlusse võtmast.

2. Saata kohtumäärus I S.

3. Määruse jõustumisel tagastada esitatud kaebus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

30.10.2009.a esitas I S kohtule kaebuse kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale.

Kaebusest nähtub, et kohtutäitur Andrei Kreki menetluses on täiteasi nr 066/2009/3157 I S suhtes. 09.10.2009.a esitas võlgnik I S kohtutäiturile avalduse, milles palub peatada täitemenetluse vastavalt TMS § 46 lg 2 p 1. 19.10.2009.a vaatas kohtutäitur Andrei Krek läbi võlgniku avalduse ning tegi rahuldamata jätmise otsuse.

Kohus 06.11.2009.a määrusega jättis I S kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale aega vaidlustatava otsuse esitamiseks ja riigilõivu 1000 krooni tasumiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas määruses kaebajale riigi õigusabi taotlemise korda ning vajadust esitada kohtutäituri otsus (lähtudes TsMS 477 lg 7 sätestatust). Kohtumääruse sai kaebaja

2-09-57019

2(2) isiklikult kätte 20.11.2009.a. 20.11.2009.a esitas I S kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtutäituri otsust, mille peale kaebus esitatakse, ei ole kohtule esitatud. Kaebajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega kaebust menetlusse võtmast. Seega jättis I S kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetlusekohta sätestatud erisusi.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus (käesoleval juhul kaebus) menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kooskõlas TsMS § 3401 lg 1 andis kohus I S tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte, kuid kohtu nõuet nõuetekohaselt ei täitnud. Kohus keeldub I S kaebust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik